Приговор по делу № 1-656/2013 от 25.04.2013

Дело № 1-656/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сургут 24 июня 2013 года

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа– Югры Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хлыновой Л.Р.

при секретаре Панковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Скворцова А.В.,

подсудимых Колмакова В.А. и Пужай А.П. и их защитника – адвоката Свирина И.В., представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Лучко А.З. и его защитника – адвоката Гулей А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Хатмуллина Р.Н. и его защитника – адвоката Бухтоярова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хатмуллина Р.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ УК РФ,

Лучкого А.З., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ УК РФ,

Пужай А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ УК РФ,

Колмакова В.А., <данные изъяты>

содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ УК РФ,

установил:

Колмаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты>, в которой также находились ранее ему знакомые Пужай А.П. и Лучко А.З., проезжая мимо <адрес>, в котором на 1 этаже расположен магазин «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с указанными лицами, направленный на открытое хищение денежных средств из вышеуказанного магазина, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО12

Согласно разработанному совместному преступному плану и распределенных ролей, Лучко А.З. должен был привезти на указанной выше автомашине Колмакова В.А. и Пужай А.П. к магазину «<данные изъяты>», <адрес>, а Колмаков В.А. и Пужай А.П., в свою очередь, заранее вооружившись предметом, используемым в дальнейшем в качестве оружия — пневматическим пистолетом модели <данные изъяты>, принадлежащим Колмакову В.А., открыто похитить находящиеся в кассе денежные средства, при этом Лучко А.З. в последствии должен был обеспечить беспрепятственный отход участников группы от места совершения противоправного деяния, оставаясь в салоне автомашины.

После чего, Колмаков В.А. совместно с Пужай А.П. и Лучко А.З., на автомашине марки <данные изъяты>, под управлением последнего, проехали ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где Колмаков В.А. прошел в <адрес> указанного дома, то есть по месту проживания, и взял принадлежащий ему пневматический пистолет модели <данные изъяты>.

Затем, Колмаков В.А. совместно с Пужай А.П. и Лучко А.З., с целью доведения преступного умысла до конца, на автомашине марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ подъехали магазину «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже в <адрес>, где неоднократно объехали вокруг места совершения предполагаемого преступления, с целью убедиться в отсутствии посторонних лиц, которые бы могли пресечь планируемое нападение на данный магазин.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Лучко А.З. на принадлежащей ему <данные изъяты> подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже в <адрес>, припарковав данное транспортное средство за указанным домом, чтобы не привлекать внимания окружающих, не глуша двигатель автомобиля, и для удобства быстрого выезда от места совершения преступления.

В дальнейшем, находясь в салоне указанной автомашины, Колмаков В.А. и Пужай А.П. повторно распределили роли при совершении планируемого преступления, в соответствии с которыми Лучко А.З., находясь в салоне указанного транспортного средства должен был обеспечивать скрытность совершения преступления, наблюдая за прилегающей местностью и известив других участников группы о появлении возможных свидетелей или сотрудников правоохранительных органов, а также, не глуша двигатель автомашины, обеспечить беспрепятственный и быстрый отход всей группы с места совершения противоправного деяния.

Согласно отведенной роли, Колмаков В.А. совместно с Пужай А.П. должны были пройти в помещение магазина, где напасть на охранника и продавца, при этом Колмаков В.А., вооруженный предметом, используемым в качестве оружия - пневматическим пистолетом модели <данные изъяты>, должен был, угрожая указанным предметом, напасть на охранника магазина и обеспечить Пужай А.П. беспрепятственную возможность открытого хищения денежных средств из кассы торгового зала магазина.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Колмаков В.А. совместно с Пужай А.П., реализуя совместный противоправный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в личное пользование, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления их в результате противоправных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в то время, как Лучко А.З. обеспечивал скрытность совершения преступления, при помощи имевшихся при них шарфов, с целью исключения возможности их опознания и разоблачения, закрыли нижнюю часть лиц, одели на головы капюшоны от курток, а затем вышли из автомобиля и прошли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже в <адрес>, где напали на продавца ФИО8 и охранника ФИО11, находившихся в помещении указанного магазина.

В дальнейшем, Колмаков В.А., продолжая противоправные действия, находясь в помещении торгового зала данного магазина, с целью подавления воли и решимости потерпевших к сопротивлению, а также беспрепятственному совершению хищения чужого имущества, подошел к охраннику ФИО11 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении продавца ФИО8 и охранника ФИО11, выразившегося в демонстрации предмета, используемого в качестве оружия - пневматического пистолета модели <данные изъяты>, незаконно потребовал от потерпевшего ФИО11 не пытаться оказать сопротивление, угрожая в противном случае применить указанный предмет, используемый в качестве оружия.

В указанное время, действуя совместно и согласованно, Пужай А.П. подбежал к продавцу данного магазина ФИО8, находившейся у кассового аппарата, и незаконно потребовал от последней передачи ему денежных средств.

Указанные угрозы Колмакова В.А. и Пужай А.П. потерпевшими ФИО8 и ФИО11 были восприняты реально, так как с учетом характера, времени и места совершаемых противоправных действий, количества нападавших, их одежды, а также наличия предмета, используемого в качестве оружия, у последних имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

В дальнейшем, Пужай А.П., продолжая преступные действия, открыл лоток кассового аппарата, установленного в торговом зале указанного магазина, откуда открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО12

Завладев денежными средствами, Колмаков В.А. и Пужай А.П. с места совершения преступления скрылись, выбежав из помещения данного магазина на улицу, где сели в автомашину марки <данные изъяты>, стоящую <адрес>, за рулем которой находился Лучко А.З., ожидавший последних.

В последствии, Колмаков В.А. совместно с Пужай А.П. и Лучко А.З. с места совершения преступления скрылись, похищенные денежные средства разделили между собой, каждый из которых распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Колмакова В.А., Лучко А.З. и Пужай А.П., потерпевшему ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Преступные действия Колмакова В.А., Пужай А.П. и Лучко А.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Колмаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже <адрес>, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Хатмуллиным Р.Н., также находившимся в данном коридоре, направленный на открытое хищение денежных средств из вышеуказанного магазина.

Согласно разработанному ими преступному плану и распределенных ролей, Хатмуллин Р.Н. должен был пройти в торговое помещение магазина, осмотреться, и, в случае отсутствия охраны и посетителей, подать сигнал Колмакову В.А., находящемуся в коридоре, который в свою очередь заранее приготовив предмет, используемым в качестве оружия - пневматический пистолет модели <данные изъяты>, принадлежащим последнему, пройдет также внутрь данного магазина и, напав на продавца, открыто похитить находящиеся в кассе магазина денежные средства.

При этом Колмаков В.А. и Хатмуллин Р.Н. заранее договорились, что после того, как Колмаков В.А. войдет в торговое помещение, они не будут подавать вид, что знакомы между собой, тем самым, введя продавца в заблуждение относительно их преступного сговора, для того, чтобы Хатмуллин Р.Н. в последствии мог беспрепятственно покинуть место совершения преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже в <адрес>, Колмаков В.А. с целью исключения возможности его опознания и разоблачения, закрыл имевшимся при нем шарфом нижнюю часть лица, одел на голову капюшон от куртки.

После чего Хатмуллин Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, прошел в помещение торгового зала указанного магазина, где осмотревшись, убедился в том, что кроме продавца ФИО5 в помещении магазина никого нет, подав рукой сигнал Колмакову В.А.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Колмаков В.А., реализуя совместный противоправный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в личное пользование, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате противоправных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, прошел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже <адрес>, где напал на продавца ФИО5, находящуюся в помещении указанного магазина.

В дальнейшем, Колмаков В.А., продолжая противоправные действия, находясь в помещении торгового зала данного магазина, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, оттолкнул стоящего возле кассового аппарата Хатмуллина Р.Н., тем самым, введя в заблуждение ФИО5, относительно их знакомства, с целью подавления воли и решимости данной потерпевшей к сопротивлению, а также беспрепятственному совершению хищения чужого имущества, подошел к продавцу ФИО5 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении последней, выразившегося в демонстрации предмета, используемого в качестве оружия - пневматического пистолета модели «<данные изъяты>, незаконно потребовал от потерпевшей передачи ему денежных средств, нахо-дившихся в кассовом аппарате магазина.

ФИО5, реально и обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как с учетом характера, времени и места совершения противоправных действий, одежды Колмакова В.А., а также наличия предмета, используемого в качестве оружия, была лишена возможности оказать последнему какое-либо сопротивление.

Подавив, таким образом, волю ФИО5 к сопротивлению, Колмаков В.А., осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кассового аппарата, находящего в помещении вышеуказанного магазина, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Завладев денежными средствами, Колмаков В.А. и Хатмуллин Р.Н. с места совершения преступления скрылись, разделив похищенные денежные средства между собой, каждый из которых распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Колмакова В.А. и Хатмуллина Р.Н., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Преступные действия Колмакова В.А. и Хатмуллина Р.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Хатмуллин Р.Н., Лучко А.З., Пужай А.П., и Колмаков В.А. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными в инкриминируемых преступлениях и поддержали заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимые пояснили, что адвокаты Свирин И.В., Гулей А.А. и Бухтояров В.С. разъяснили им последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они с ними согласны.

Потерпевшие ФИО8, ФИО11, ФИО12, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Потерпевшие ФИО8, ФИО11, ФИО12, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13, ФИО5 против ходатайства, заявленного подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, не возражали. Просили назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила назначить подсудимым Хатмуллину Р.Н. и Колмакову В.А. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Потерпевшая ФИО5 гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, поддержала в полном объеме, просила взыскать с подсудимых Хатмуллина Р.Н. и Колмакова В.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО12 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 от гражданских исков, заявленных в ходе предварительного следствия, о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, отказались, в связи с фактическим возмещением имущественного ущерба.

Потерпевшие ФИО12, ФИО11, ФИО8 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 претензий к подсудимым не имеют.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Хатмуллина Р.Н., Лучко А.З., Пужай А.П. и Колмакова В.А. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержали его. Также судом установлено, что Хатмуллин Р.Н., Лучко А.З., Пужай А.П. и Колмаков В.А. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокаты Свирин И.В., Гулей А.А. и Бухтояров В.С. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых. Кроме того, наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Скворцов А.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, личность каждого из подсудимых.

Колмаков В.А., согласно справке глав. врача ПНД <адрес> под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, консультативно-лечебную помощь не получал, /т.4, л.д.210/; на учете в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре не состоит, /т.4, л.д.213/, участковым УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту проживания по адресу: <адрес>, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и представителей РФЭУ не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, /т.4, л.д.216/; участковым УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Колмаков В.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и членов семьи в УУП не поступало, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, /т.4, л.д.219/; по месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, /т.4, л.д.220/, не судим.

Пужай А.П., <данные изъяты>.

Лучко А.З., <данные изъяты>.

Хатмуллин Р.Н., <данные изъяты>

Также при назначении подсудимым Хатмуллину Р.Н., Лучко А.З., Пужай А.П. и Колмакову В.А. наказания, суд учитывает наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, явки с повинной, также суд учитывает наличие у подсудимого Лучко А.З. на иждивении малолетнего ребенка, у подсудимого Хатмуллина Р.Н. – частичное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с наличием в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Исходя из вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, а также руководствуясь целями и задачами наказания, суд считает справедливым назначить подсудимым Хатмуллину Р.Н., Лучко А.З., Пужай А.П., и Колмакову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания является соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянных ими преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а иной, менее строгий, вид наказания не достигнет целей наказания.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, действия подсудимых во время и после совершения преступлений, их отношения к содеянному, которые в совершенных преступлениях раскаялись, возместили потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, совокупность всех социальных характеристик на них, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, но в условиях надзора за ними.

В связи с чем, суд считает возможным исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы назначить условным, установив Хатмуллину Р.Н., Лучко А.З., Пужай А.П. и Колмакову В.А. испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 о взыскании с Хатмуллина Р.Н. и Колмакова В.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованным, поскольку бесспорно в результате умышленных действий подсудимых потерпевшая, понесла нравственные страдания.

Обсуждая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО5 о взыскании с подсудимых Хатмуллина Р.Н. и Колмакова В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично,

Вместе с тем, размер исковых требований подлежит снижению. Так, с учетом глубины перенесенных истцом переживаний, степени вины причинителей вреда, оснований к его возмещению, (совершенное преступление отразилось на её психическом состоянии и здоровье), суд считает цену иска завышенной и удовлетворяет иск на основании ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости в размере по <данные изъяты> рублей с каждого подсудимого, без учета ранее внесенной Хатмуллиным Р.Н. суммы в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>

Вина подсудимых Хатмуллина Р.Н. и Колмакова В.А. в совершенном преступлении установлена. Подсудимые исковые требования признали, однако, просили снизить сумму морального вреда с учетом их материального положения.

Гражданские иски потерпевшего ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в размере <данные изъяты>, подлежат прекращению в связи с отказом потерпевшим от исков.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым куртку-пуховик синего цвета с черными вставками, пару перчаток и шапку вязанную синего цвета – оставить в распоряжении Хатмуллина Р.Н., как законного владельца, /т.3, л.д.16-17,18/;

куртку-пуховик черного цвета, майку трикотажная черного цвета – оставить в распоряжении Пужай А.П., как законного владельца, /т. 3, л.д.19-20,21/;

футболку трикотажную зелено-коричневого цвета, шапку вязанную серого цвета, шарф вязанный темного цвета – оставить в распоряжении Колмакова В.А., как законного владельца, /т.3, л.д.25-26,27/;

денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Пужай А.П., купюрами достоинством по <данные изъяты> серии - №, №, №, <данные изъяты> серии – №, <данные изъяты> серии – №;

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Лучко А.З., купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером гп №;

денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по месту жительства Хатмуллина Р.Н., 3 купюрами достоинством по <данные изъяты> серии – №, №, №, №, <данные изъяты> серии – №, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить в распоряжении потерпевших ФИО12 и ФИО13, /т.2, л.д.169-170,172-173,174/;

детализацию телефонных звонков с абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Лучко А.З., /т.3, л.д.95-112/, детализацию телефонных звонков с абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Пужай А.П., /т.3, л.д.73-81/, детализацию телефонных звонков с абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Хатмуллина Р.Н., /т.3, л.д.123-126/; DVD-R диск, на котором содержится видео-запись с совершенным преступлением, а именно разбойным нападением ДД.ММ.ГГГГ на магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, /т.4, л.д.38/, DVD-RW диск, на котором содержится видеозапись с совершенным преступлением, а именно разбойным нападением ДД.ММ.ГГГГ на магазин «Восторг», расположенного по <адрес>, /т.4, л.д.45/, кассовый Z-отчет, в котором указана сумма, являющаяся выручкой магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, /т.2, л.д.206/, протокол личного досмотра Лучко А.З. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Пужай А.П. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Колмакова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, /т.2, л.д.150-152/, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

автомашину марки «<данные изъяты>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УК РФ, суд считает необходимым оставить в распоряжении Лучко А.З., как за-конного владельца, /т.2, л.д.230-231/;

водительское удостоверение сери № на имя Лучко А.З.; свидетельство о регистрации ТС серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «<данные изъяты>; страховой полис серии № № на автомашину <данные изъяты> страховщиком которой является Лучко А.З.; договор купли-продажи №№ – № от ДД.ММ.ГГГГ передаче права собственности на автомашину; паспорт транспортного средства серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки <данные изъяты> две справки об участии в дорожно – транспортных происшествиях, выданные Лучко А.З., в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить в распоряжении Лучко А.З., как законного владельца, /т.2, л.д.198-199/;

пневматический пистолет «<данные изъяты> черного цвета, три прозрачных полиэтиленовых пакетика, с находящимися внутри пулями из металла желтого цвета; четыре металлических баллончика с газом для пневматического оружия; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, /т.3, л.д.232/; в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, как орудие преступления;

заводскую упаковку от пневматического пистолета; аэрозольный баллон, из металла белого цвета с пластиковой крышкой красного цвета, а именно средство для ухода за пневматическим оружием; пустую картонную коробку от баллончиков CO2 12г для пневматического оружия; инструкцию по эксплуатации пневматического оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, как предметы, не представляющие ценности;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» №, № с сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить в распоряжении Хатмуллина Р.Н., как законного владельца, /т.2, л.д.180-181/;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № с сим-картой сотового операто-ра «<данные изъяты>» № и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить в распоряжении Лучко А.З., как законного владельца, /т.3, л.д.22-23,24/;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить в распоряжении Колмакова В.А., как законного владельца, /т.3, л.д.25-26,27/;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с серийным номером №, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить в распоряжении Пужай А.П., как законного владельца, /т.3, л.д.19-20,21/.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хатмуллина Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех/лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Признать Пужай А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех/лет 6/шести/месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Признать Лучкого А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех/лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Признать Колмакова В.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 3/трех/лет 6/шести/месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Колмакову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хатмуллину Р.Н., Лучко А.З., Пужай А.П. и Колмакову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3/три/ года.

Обязать Хатмуллина Р.Н., Лучко А.З., Пужай А.П. и Колмакова В.А. в месячный срок встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Хатмуллина Р.Н., Лучко А.З., Пужай А.П. и Колмакова В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в размере <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Хатмуллина Р.Н. в пользу ФИО5, <данные изъяты>.

Взыскать с Колмакова В.А. в пользу ФИО5, <данные изъяты>.

В остальной части гражданского иска ФИО5 отказать.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, потерпевшего ФИО12 в размере <данные изъяты> и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в размере <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом потерпевших от заявленных исков.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

куртку-пуховик синего цвета с черными вставками, пару перчаток и шапку вязанную синего цвета – оставить в распоряжении Хатмуллина Р.Н., как законного владельца, /т.3, л.д.16-17,18/;

куртку-пуховик черного цвета, майку трикотажная черного цвета – оставить в распоряжении Пужай А.П., как законного владельца, /т. 3, л.д.19-20,21/;

футболку трикотажную зелено-коричневого цвета, шапку вязанную серого цвета, шарф вязанный темного цвета – оставить в распоряжении Колмакова В.А., как законного владельца, /т.3, л.д.25-26,27/;

денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Пужай А.П., купюрами достоинством по <данные изъяты> серии - №, №, №, <данные изъяты> серии – №, <данные изъяты> серии – №;

денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Лучко А.З., купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером №;

денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по месту жительства Хатмуллина Р.Н., 3 купюрами достоинством по <данные изъяты> серии – №, №, №, №, <данные изъяты> серии – №, оставить в распоряжении потерпевших ФИО12 и ФИО13, /т.2, л.д.169-170,172-173,174/;

детализацию телефонных звонков с абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Лучко А.З., /т.3, л.д.95-112/, детализацию телефонных звонков с абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Пужай А.П., /т.3, л.д.73-81/, детализацию телефонных звонков с абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Хатмуллина Р.Н., /т.3, л.д.123-126/; DVD-R диск, на котором содержится видео-запись с совершенным преступлением, а именно разбойным нападением ДД.ММ.ГГГГ на магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, /т.4, л.д.38/, DVD-RW диск, на котором содержится видеозапись с совершенным преступлением, а именно разбойным нападением ДД.ММ.ГГГГ на магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, /т.4, л.д.45/, кассовый Z-отчет, в котором указана сумма, являющаяся выручкой магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, /т.2, л.д.206/, протокол личного досмотра Лучко А.З. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Пужай А.П. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Колмакова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, /т.2, л.д.150-152/, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

автомашину марки «<данные изъяты>, оставить в распоряжении Лучко А.З., как законного владельца, /т.2, л.д.230-231/;

водительское удостоверение сери № на имя Лучко А.З.; свидетельство о регистрации ТС серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки <данные изъяты>; страховой полис серии № № на автомашину марки <данные изъяты>, страховщиком которой является Лучко А.З.; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ передаче права собственности на автомашину; паспорт транспортного средства серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «<данные изъяты>»; две справки об участии в дорожно – транспортных происшествиях, выданные Лучко А.З., оставить в распоряжении Лучко А.З., как законного владельца, /т.2, л.д.198-199/;

пневматический пистолет <данные изъяты> черного цвета, три прозрачных полиэтиленовых пакетика, с находящимися внутри пулями из металла желтого цвета; четыре металлических баллончика с газом для пневматического оружия; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, /т.3, л.д.232/; в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, как орудие преступления;

заводскую упаковку от пневматического пистолета; аэрозольный баллон, из метал-ла белого цвета с пластиковой крышкой красного цвета, а именно средство для ухода за пневматическим оружием; пустую картонную коробку от баллончиков <данные изъяты> для пневматического оружия; инструкцию по эксплуатации пневматического оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить, как предметы, не представляющие ценности;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» №, №, с сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №, оставить в распоряжении Хатмуллина Р.Н., как законного владельца, /т.2, л.д.180-181/;

сотовый телефон марки «№ с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» № и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, оставить в распоряжении Лучко А.З., как законного владельца, /т.3, л.д.22-23,24/;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, оставить в распоряжении Колмакова В.А., как законного владельца, /т.3, л.д.25-26,27/;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с серийным номером №, оставить в распоряжении Пужай А.П., как законного владельца, /т.3, л.д.19-20,21/.

Исполнение приговора в части уничтожения пневматического пистолета «<данные изъяты> черного цвета, трех прозрачных полиэтиленовых пакетиков, с находящимися внутри пулями из металла желтого цвета; четырех металлических баллончиков с газом для пневматического оружия; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, как орудий преступления, поручить ОООО УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                     Хлынова Л.Р.

Копия верна

Судья Сургутского

городского суда                             Хлынова Л.Р.