Не определен по делу № 2-617/2017 ~ М-444/2017 от 13.02.2017

                                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года                                    г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи           Фисюк О.И.

при секретаре Остапенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкоков И.В. к Отделению Пенсионного фонда России по городу Севастополя, третьи лица – Отдел судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Отдел ГИБДД УМВД России по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Трушкоков И.В. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по городу Севастополя об освобождении имущества от ареста.

Истец Трушкоков И.В. в судебные заседания, назначенные на 18.04.2017, 13.06.2017 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается повестками, находящимися в материалах дела, причин неявки в судебные заседания не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трушкоков И.В. к Отделению Пенсионного фонда России по городу Севастополя, третьи лица – Отдел судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Отдел ГИБДД УМВД России по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении их заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья –