Решение по делу № 2-3448/2014 ~ М-3227/2014 от 24.04.2014

Дело № г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасовой А.А.

при секретаре Лупсановой Б.Ш.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 101 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 17,5 % годовых и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 2.1 договора кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка. Размер ежемесячного платежа составлял - 3626 рублей. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществлялась 10-ого числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения. Согласно п. 7.1.2 договора заемщик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. С ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность. С заемщиком проводилась работа по возврату задолженности, направлялись в его адрес уведомления, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 72 989,94 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 6 264,14 рублей, неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 8 964,77 рублей, всего 88 218,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 846,56 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как видно из материалов дела, между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 101 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

    Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право полного досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ и пунктом 4.1 договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

    Согласно расчета задолженность по основному долгу составляет 72989,94 рубля, проценты за пользование кредитом в размере- 6264,14 рублей, неустойка (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в размере 8964,77 рублей, а всего 88 218,85 руб.    

    Ответчиком не предоставлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2846,56 рублей, данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Банк Москвы»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 88 218,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2846,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Тарасова