Решение по делу № 2-853/2017 ~ М-712/2017 от 11.05.2017

Гражданское дело № 2-853/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Рулеву И.В., Нагорной О. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк « ФК Открытие» обратился в суд с иском к Рулеву И.В., Нагорной О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что * между ОАО «НОМОС-БАНК» и Рулевым В.И. был заключен Кредитный договор №*.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере * руб. на срок с * по * включительно, с целевым назначением -на потребительские нужды.

Кредит был предоставлен Заемщику в дату заключения Кредитного договора путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика в Открытом акционерном обществе «НОМОС-БАНК», указанный Заемщиком в Заявлении о погашении задолженности по Кредитному договору с физическим лицом, факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету, банковским ордером.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № * от *) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОАО Банк ФК Открытие».

На основании решения Общего собрания акционеров (протокол № * от *) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк ФК Открытие».

На основании изложенного, кредитором Заёмщика, в настоящее время является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Рулев В.И. умер *, что подтверждается Свидетельством о смерти от * серии *.

Рулев И.В. и Нагорная О. являются наследниками Рулева В.И., что подтверждается свидетельством отпрае на наследство по закону от *. серии * № *.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.3, 2.6 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере *% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении № * к Договору при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

Между тем, в нарушении условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Ответчики в настоящее время не вносят, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором, Ответчиками не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, установленные Кредитным договором, а также пени последними Банку не уплачены.

Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных Кредитным договором, в том числе любая задолженность заемщика по настоящему Договору не оплаченная в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.

Согласно п 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявицш наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с просрочкой оплаты Ответчиками очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору, Банк, руководствуясь п. 3.2.2. Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявил Ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое Ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Ответчики являются наследниками Рулева В.И., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от * серии * № *, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору согласно расчёту взыскиваемой суммы по состоянию на * в размере * в том числе: *. задолженность по основному долгу (кредиту); *. просроченные проценты за кредит;*. пени за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик Нагорная О. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

Ответчик Рулев И.В. о рассмотрении дела в суде извещен в установленном порядке, в суд не явился.

Направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена с отметкой « за истечением срока хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела * между ОАО «НОМОС-БАНК» и Рулевым В.И. был заключен Кредитный говор №* *

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере * руб. на срок с * по * включительно, с целевым назначением -на потребительские нужды.

Кредит был предоставлен Заемщику в дату заключения Кредитного договора путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика в Открытом акционерном обществе «НОМОС-БАНК», указанный Заемщиком в Заявлении о погашении задолженности по Кредитному договору с физическим лицом, факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету, банковским ордером.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № * от *) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОАО Банк ФК Открытие».

На основании решения Общего собрания акционеров (протокол № * от *) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк ФК Открытие».

На основании изложенного, кредитором Заёмщика, в настоящее время является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Рулев В.И. умер *, что подтверждается Свидетельством о смерти от * серии *№ *.

Рулев И.В. и Нагорная О. являются наследниками Рулева В.И., что подтверждается свидетельством отпрае на наследство по закону от *. серии * № *

В соответствии с п.п. 1.1., 2.3, 2.6 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере *% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении № * к Договору при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

Между тем, в нарушении условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Ответчики в настоящее время не вносят, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором, Ответчиками не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, установленные Кредитным договором, а также пени последними Банку не уплачены.

Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных Кредитным договором, в том числе любая задолженность заемщика по настоящему Договору не оплаченная в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с просрочкой оплаты Ответчиками очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору, Банк, руководствуясь п. 3.2.2. Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявил Ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое Ответчиками до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение -го условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее,

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Как установлено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 ^от 08.10.1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.8и ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей, неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, Кредитным договором установлена неустойка в размере *% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств соответственно.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору согласно расчёту взыскиваемой суммы по состоянию на * года составила * в том числе: *. задолженность по основному долгу (кредиту); *. просроченные проценты за кредит;*. пени за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчики являются наследниками Рулева В.И., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от * серии * № *, в связи с чем истец обоснованном предъявляет к ним иск о взыскании задолженности в соответствии с п.З ст. 1175 ГК РФ.

Проверив правильность представленного суду расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ю 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Рулева И.В. и Нагорной О. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору в размере *., расходы по госпошлине в сумме *., всего *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова