Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-10/2019 от 04.04.2019

Определение

г. Канск Красноярского края                 05 апреля 2019 года

    Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Красноярская дорожно-строительная компания»,

установил:

    04.04.2019 в суд поступил протокол от 21.03.2019 об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Административное расследование, согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, в нем отсутствуют какие-либо доказательства того, что административное расследование по делу фактически проводилось. После вынесения определения о проведении административного расследования по делу истребованы сведения, что не требует значительных временных затрат.

Местом совершения административного правонарушения является Канский район, 3 км + 600 м а/д «Зеленый Луг – Новый Путь».

В связи с чем, административное дело не подлежит рассмотрению судьей районного суда, а должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

    Направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Красноярская дорожно-строительная компания».

Судья              И.И. Конищева