Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-229/2015 от 23.11.2015

                                                       Дело № 12-229(1)/2015г. 17 декабря 2015 года         п. Дубки ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием: - Жданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жданова В.И., действующего в интересах Жданова В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Саратовский районный суд <адрес> поступила жалоба Жданова В.И., поданная в интересах Жданова В.В., на постановление № по делу об административном правонарушении от 02 марта 2015 года инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно, заявитель просит восстановить ему срок на подачу такой жалобы.

В судебном заседании Жданов В.И. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, пояснив, что копию обжалуемого постановления Жданов В.В. по почте не получал.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения такого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При вынесении обжалуемого постановления от 02 марта 2015 года Жданов В.В., в соответствии с положениями статьи 28.6 КоАП РФ, не присутствовал, но копия обжалуемого постановления, в соответствии с требованиями статьи 29.11 КоАП РФ, была направлена ему по месту жительства, что не препятствовало его своевременному получению и обжалованию в установленный законом срок.

Из материалов дела и информации Почты России следует, что копия постановления № по делу об административном правонарушении от 02 марта 2015 года была направлена Жданову В.В. по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>А заказным письмом своевременно (05 марта 2015 года), и 17 марта 2015 года была вручена адресату.

Таким образом, Жданов В.В. не был лишен возможности до вступления оспариваемого постановления в законную силу воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 30.1 КоАП РФ либо ходатайствовать о восстановлении срока обжалования в разумный период времени после вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от 02 марта 2015 года в судебном заседании не представлено, в связи с чем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, а сама жалоба подлежит возврату, поскольку принесена первоначально только 21 сентября 2015 года, то есть заведомо с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления Жданова В.И., действующего в интересах Жданова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от 02 марта 2015 года инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: