Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2022 от 07.11.2022

    Мировой судья судебного участка № ***

    судебного района г. Сызрани ФИО2

    гражданское дело № ***

    (номер дела в суде первой инстанции № ***)

                                                                      УИД : 63MS0№ ***-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                                                                                                                      г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Татанова * * * на определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района                           г. Сызрани Самарской области от 10.06.2022 г. о замене стороны в исполнительном производстве,

Установил :

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФССП России по Самарской области Волосович Л.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о замене стороны умершего должника Татанова Д.Н. на его наследника сына Татанова И.Д. в судебном приказе                              № 2-767/2018 от 03.05.2018 г. о взыскании с Татанова Д.Н. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору * * * по состоянию на 19.12.2017 г. за период с 24.03.2015 г. по 19.12.2017 г. в размере 64778,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1071,67 руб. в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу и на данный момент в полном объеме не исполнено. В ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района на данный момент возбуждено исполнительное производство от 16.11.2020 г.                           * * *. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник умер. Согласно ответа нотариуса г. Сызрани Корсун И.Е. наследником по закону после умершего Татанова Д.Н. является сын Татанов И.Д.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области 10.06.2022 г. вынесено обжалуемое определение о замене должника в судебном приказе №2-767/2018.

В частной жалобе Татанов И.Д. просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.06.2022 г., ссылаясь на то, что он в финансовых отношениях с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, никаких кредитных отношений с банком не имел. Проверить сумму задолженности и правильность ее начисления он не мог, поскольку его родители развелись 24.06.2014 г. и отца он после этого не видел.

Заявитель Татанов И.Д. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя был извещен надлежащим образом, однако его неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя был извещен надлежащим образом, однако его неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Волосович Л.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть частную жалобу без ее участия.

Проверив письменные материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области, был вынесен судебный приказ № 2-767/2018, которым с Татанова Д.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов № * * * по состоянию на 19.12.2017 г. за период с 24.03.2015 г. по 19.12.2017 г. в сумме 64778,26 руб. и возврат госпошлины в размере 1071,67 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области Жадаевой Е.Е. на основании указанного судебного приказа в отношении Татанова Д.Н. возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что Татанов Д.Н. умер, определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.06.2022 г. с учетом определения от 26.08.2022 г. произведена замена должника в судебном приказе № 2-767/2018 с умершего Татанова Д.Н. на его наследника Татанова И.Д.

Решая вопрос о замене должника, мировой судья указал, что судебный приказ не исполнен, должник умер. Татанов И.Д. является наследником Татанова Д.Н. по закону.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны ля него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Волосович Л.Д. о замене стороны в исполнительном производстве, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района Волосович Л.Д. от 21.11.2022 г. сумма взыскания по исполнительному производству * * *., возбужденному на основании судебного приказа № 2-767/2018 от 03.05.2018 г. о взыскании с Татанова Д.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 65849,93 руб., составляет 4324,96 руб.

По информации нотариуса г. Сызрань Корсун И.Е. от 29.11.2022 г. после смерти Татанова Д.Н. * * * начато производство по наследственному делу № 9/2022.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын Татанов И.Д. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу : Самарская область,                           г. Сызрань ул. * * *, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности с бывшей супругой Татановой О.Л., чей брак расторгнут в 2014 г. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В наследственном деле имеется решение Сызранского городского суда Самарской области от 12.07.2022 г. о признании права собственности за Татановым И.Д. в порядке наследования после смерти Татанова Д.Н. на 4489/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *

Доводы Татанова И.Д. о том, что он не имел кредитных отношений с банком, суд не может принять во внимание, т.к. не имеют значения для замены стороны в исполнительном производстве.

В силу приведенных выше норм права Татанов И.Д. становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Татанова И.Д. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.06.2022 г. о замене должника в судебном приказе № 2-767/2018 от 03.05.2018 г., – оставить без изменения, а частную жалобу Татанова И.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.