Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2014 (2-6512/2013;) ~ М-6305/2013 от 16.12.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.14 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стюрова В. А. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что решением Советского районного суда г. Самары от 23.01.13 г. в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 26.06.13 г. решением Советского районного суда г. Самары в пользу Стюрова В. А. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что решениями суда установлен незаконный отказ в выплате истцу страхового возмещения, просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие оснований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Самары от 23.01.13 г. установлено, что 17.08.12 г. истцу в связи заболеванием, полученным в период военной службы, была установлена 3 группа инвалидности.

28.02.11 г. между Управлением Министерства внутренних Дел РФ и ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период действия договора страхования, произошел страховой случай и истцу была установлена инвалидность 3 группы.

Советским районным судом г. Самары был установленный незаконный отказ ЗАО СК «Мегарусс-Д» в выплате страхового возмещения и взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя - истца, который не получил своевременно страховое возмещение, что причиняло ему неудобства, таким образом, испытывал нравственные страдания.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования Стюрова В. А. о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стюрова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Стюрова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.14 г.

Судья О. В. Гороховик