Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12748/2016 ~ М-11872/2016 от 26.10.2016

№ 2-12748\2016

                                                       РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области

    в составе председательствующего судьи:     Кузьминой А.В.

    при секретаре                                   Новиковой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     МООЗПП «истец» в интересах Мамедовой Ф.С. Кызы к ЖСК     «ответчик»о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании права     собственности за Мамедовой Ф.С. Кызы на квартиру №, расположенную по      адресу: АДРЕС. в обоснование указали, что     Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и     ответчиком был заключен договор участия в ЖСК №. На     основании вышеназванного договора после окончания строительства пайщик     приобретает в собственность квартиру в данном жилом доме, ориентировочной     площадью 78,7 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС Стоимость     квартиры была определена в размере 3 577 914,00 руб. Пунктами 1.6,1.7     договора     установлен срок окончания строительства- не позднее 1го квартала     ДД.ММ.ГГГГ В     настоящее время строительство завершено, дом введен в     эксплуатацию,     присвоен почтовый адрес. Истец фактически владеет     спорным имуществом и     несет его бремя содержания. Однако, до     настоящего времени не может     оформить право собственности на     приобретенный объект недвижимого     имущества: ответчики не производят     никаких действий по передаче объекта в     собственность истца.

              Истец и представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении     извещены, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в     полном объеме, просили о рассмотрении дела без участия стороны истца.

              Представитель ответчика - ЖСК «ответчик» - в судебное     заседание не явился, о рассмотрении извещены надлежаще.

              Представитель третьего лица – АО «3-е лицо» - в судебное заседание не     явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки     суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнение по     иску не представил.

        Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в     отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о     рассмотрении дела.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые     требования подлежат удовлетворению.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен     договор участия в ЖСК №(л.д.10-21). На основании     вышеназванного     договора после окончания строительства пайщик приобретает     в собственность     квартиру в данном жилом доме, ориентировочной площадью     78,7 кв.м.,     расположенную по адресу: АДРЕС Стоимость     квартиры была     определена в размере 3 577 914,00 руб. пунктами 1.6,1.7     договора установлен     срок окончания строительства- не позднее 1го квартала     ДД.ММ.ГГГГ В настоящее     время строительство завершено, дом введен в     эксплуатацию, присвоен     почтовый адрес. Истец фактически владеет     спорным имуществом и несет его     бремя содержания. Однако, до настоящего     времени не может оформить право     собственности на приобретенный объект     недвижимого имущества: ответчики     не производят никаких действий по     передаче объекта в собственность истца.

            Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав     осуществляется,     в том числе, и путем признания права.

            В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь,     изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных     правовых актов, приобретается этим лицом. При этом законом не установлено     ограничений относительно способа создания вещи, в т.ч. своими силами либо с     привлечением иных лиц.

            При этом спорное жилое помещение в составе жилого дома введено в     эксплуатацию, согласно уведомлению "наименование"     в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения, права на спорный     объект недвижимого имущества не зарегистрированы(л.д.58).

        В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы истца,     судом не установлено.

            При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом     основания для удовлетворения требований Мамедовой Ф.С. Кызы о признании     права собственности.

        В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобождена от уплаты     госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета     подлежит взысканию госпошлина в размере 26 090руб.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

             Исковые требования ММО ОЗПП «истец» в защиту прав Мамедовой     Ф.С. Кызы к ЖСК «ответчик» о признании права     собственности - удовлетворить.

               Признать право собственности за Мамедовой Ф.С. Кызы      на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС.

        Взыскать с ЖСК «ответчик» в доход бюджета .....     муниципального района ..... области госпошлину 26 090 (двадцать     шесть тысяч девяносто) рублей.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд      через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня     изготовления судом     решения в окончательной форме.

        Председательствующий:

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ