Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6407/2016 ~ М-4222/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.В. к Карсакину Е.В. о понуждении к исполнению договора возмездного оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Соловьев В.В. обратился в суд с иском о признании неисполненным договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика выполнить обязательства, согласно договору без внесения дополнительной оплаты, компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик должен был подготовить документы для регистрации права собственности истца и составить исковое заявление, истец оплатил услуги ответчика, передал имеющиеся у него документы, однако ответчик не исполнил всех взятых на себя обязательств. Ссылаясь на то, что услуги по договору выполнены ответчиком не в полном объеме, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что в договоре перечислены конкретные действия, которые он должен был выполнить, документы для регистрации права были подготовлен и передан в иск, истец в ДД.ММ.ГГГГ. получил все необходимые документы, при этом договор не содержал указаний о том, что должно быть зарегистрировано право собственности истца, дополнительное соглашение истец заключать отказался.

Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст.782 ГК РФ).

Статья 708 ГК РФ устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Из представленных материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым В.В. (заказчик) и Карсакиным Е.В. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по оформлению документов, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить: 1) документы, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС 2) составить исковое заявление. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец произвел оплату стоимости услуг в размере 20000 руб.

Из представленных ответчиком материалов усматривается, что во исполнение условий договора им были подготовлены: два свидетельства о регистрации права, кадастровая выписка на земельный участок, извлечение из кадастрового паспорта, три копии постановления, оригинал свидетельства о праве собственности, чеки об оплате пошлин. Также ответчиков подготовлено исковое заявление от имени истца и на основании полученной доверенности подано в суд.

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Соловьев В.В. получил документы, подготовленные ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.В. получил у ответчика оригиналы ранее переданных документов.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком были исполнены в полном объеме обязательства по договору оказания услуг в виде подготовки документов необходимых для регистрации права собственности и подготовки искового заявления.

Доводы истца о том, что ответчик помимо указанных действий, должен был подать документы на регистрацию права, получить свидетельства о праве собственности и только после этого вернуть все документы ему, суд полагает не состоятельными, поскольку из условий договора не усматривается о том, что между сторонами была достигнута такая договоренность.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное толкование договора, заключенного между истцом и ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчик должен был только подготовить документы необходимые истцу для регистрации права, договоренность об осуществлении ответчиком регистрации права собственности истца, получение свидетельства и передаче его истце договором не предусмотрена, соответственно истец, как заказчик, по договору не давал такого задания ответчику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что необходимые документы были подготовлены ответчиком и получены истцом, т.е. договор был фактически исполнен, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчика к исполнению договора.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком каких-либо нравственных и/или физических страданий, суд полагает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Соловьева В.В. к Карсакину Е.В. о понуждении к исполнению договора возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6407/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.