Судья Бубнов Ю.А. Дело № 33-41741/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2018 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
и судей Песецкой С.В., Кузьминой А.В.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
при секретаре Марченко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Киселева С.Б. по доверенности Федорова В.И. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2018 года исковое заявление Киселева С.Б. к Сидорову С.В. о признании права собственности возвращено.
В частной жалобе представитель Киселева С.Б. по доверенности Федоров В.И. просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу, указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы представителя Киселева С.Б. по доверенности Федорова В.И. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2018 года производится без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Киселев С.Б. обратился в суд с иском к Сидорову С.В. о признании права собственности на объект – квартиру <...>. Одновременно было заявлено о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю регистрации сделок с квартирой, а также перехода права собственности на квартиру.
Возвращая исковое заявление Киселева С.Б., судья первой инстанции указал, что аналогичное исковое заявление было подано Киселевым С.Б. 22 мая 2018 года и определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 мая 2018 года оставлено без движения, а в последствии возвращено 14 июня 2018 года, на указанные определения Киселевым С.Б. поданы частные жалобы, то есть в производстве Прикубанского районного суда г.Краснодара имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С данным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
Согласно требований ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.133 ГПК РФ о принятии искового заявления к производству суда выносится определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что на момент вынесения обжалуемого определения судьей первой инстанции в производстве Прикубанского районного суда г.Краснодара не имелось искового заявления Киселева С.Б. к Сидорову С.В. о признании права собственности на объект – квартиру <...>, принятого к производству суда в соответствии с требованиями ст.133 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для возвращения искового заявления Киселева С.Б. к Сидорову С.В. о признании права собственности у судьи первой инстанции не имелось.
На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Киселева С.Б. к производству.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и устранить допущенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2018 года – отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Киселева С.Б. к производству.
Председательствующий
Судьи