Определение по делу № 9-534/2019 ~ М-3188/2019 от 22.07.2019

№9-534/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 июля 2019 года                         г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А., рассмотрев исковое заявление Деркач Т. Ю. к ООО «Методика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Деркач Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Методика», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 271 975 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Из представленных суду документов следует, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано в пункте 8.9 договора, согласно которому споры, не урегулированные сторонами мирным путем, рассматриваются с гражданами – в районном суде по месту нахождения застройщика. Требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным, в адрес суда не поступало.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, застройщик – ООО «Методика» находится по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Произвольное изменение подсудности означает нарушение конституционных норм.

При таких обстоятельствах истец, для разрешения заявленных требований, вправе обратиться в Гурьевский районный суд Калининградской области по месту нахождения ответчика ООО «Методика».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Деркач Т. Ю. исковое заявление к ООО «Методика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья:                                     Мухина Т.А.