Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2537/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-814/2016 (13-2537/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Сбер-Альянс" о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от 04 марта 2016 года удовлетворен иск ООО "Сетелем Банк" к Расуханову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать с Расуханова Р.А. в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору в размере 276329 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 6658 руб. 88 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Расуханову Р.А., путем продажи с публичных торгов; взыскать с Расуханова Руслана Р.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5304 руб. 41 коп.

Решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2016 года, выдан исполнительный лист.

ООО "Сбер-Альянс" (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО "Сетелем Банк" его правопреемником Обществом, указав в обоснование заявления, что 26 июня 2019 года между ООО "Сетелем Банк" (цедент) и Обществом (цессионарий) был заключен Договор об уступке права требования № 39, по условиям которого ООО "Сетелем Банк" уступило заявителю право требования к Расуханову Р.А. по кредитному договору, заключенному между ООО "Сетелем Банк" и Расухановым Р.А.

В судебное заседание представитель заявителя Общества, заинтересованное лицо Расуханов Р.А., представитель заинтересованного лица ООО "Сетелем Банк" не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании Договора уступки требований № 39 от 26 июня 2019 года, заключенного между ООО "Сетелем Банк" (цедент) и заявителем ООО "Сбер-Альянс" (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенным цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению №8.1 к договору уступки прав (требований) № 39 от 26 июня 2019 года, в объем перешедших к ООО "Сбер-Альянс" прав требования вошло также право требования к Расуханову Р.А. по кредитному договору № № от 25 июня 2013 года.

При указанных обстоятельствах и, учитывая положения п. 2 ст. 392 ГК РФ, согласно которой, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заявление ООО "Сбер-Альянс" о замене стороны в гражданском деле правопреемником подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО "Сбер-Альянс" о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену стороны ООО "Сетелем Банк" на ООО "Сбер-Альянс" в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда от 04 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-814/2016 по иску ООО "Сетелем Банк" к Расуханову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.Н. Новицкая