Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-209/2021 ~ М-1-50/2021 от 09.02.2021

Дело (УИД): 57RS0019-01-2021-000114-24 Производство № 2-1-209/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумная И.М.,

с участием истца Жеронкиной Н.В., ее представителя – Долгова А.С., допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жеронкиной Натальи Викторовны к администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области, Кирпичеву Владимиру Викторовичу, Амельченкову Александру Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

установил:

Жеронкина Н.В. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что в собственности ее родителей отца Кирпичева В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Желтиковой Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находились жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти родителей она фактически приняла наследство, в свое пользование забрала посуду, обрабатывала земельный участок. Ссылаясь на то, что согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) она фактически вступила во владение наследственным имуществом, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец Жеронкина Н.В. уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного массива общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 19.04.2021 производство по делу в части требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области прекращено.

Протокольным определением от 19.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кирпичев В.В. и Амельченкова С.В. (дети наследодателей, брат и сестра истца).

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 18.05.2021 производство прекращено по делу в части требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Амельченкова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное правоотношение допускает правопреемство.

Определением суда от 18.05.2021 производство по делу приостановлено до определения правопреемников ответчика Амельченковой С.В.

Протокольным определением суда от 02.12.2021 производство по делу в части требований к ответчику Амельченковой С.В. прекращено в связи с ее смертью, протокольным определением суда от той же даты к участию в деле в качестве соответчика привлечен Амельченков А.А. (муж умершей Амельченковой С.В.).

В судебном заседании истец Жеронкина Н.В., ее представитель ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Жеронкиной Н.В.

Ответчик Кирпичев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой УМВД России по Орловской области (л.д. 84), о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Амельченков А.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Жеронкина Н.В. (до брака - Кирпичева) приходится дочерью Кирпичева В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Желтиковой Т.С., 05.04.1924г.р., что подтверждается свидетельством о рождении истца серии ХЖ №, факт смены фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ТД № (л.д. 2, 3).

Кирпичев В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № (л.д. 4).

Желтикова Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.Большое Сотниково Урицкого района Орловской области. На день ее смерти ей принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельная доля площадью <данные изъяты> га в составе земельного массива площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <адрес>, наследство которой фактически приняла Жеронкина Н.В. По сведениям нотариуса, наследственное дело к имуществу умершей Желтиковой Т.С. не открывалось (л.д. 6, 7, 55, 100).

Обращаясь с иском в суд, Жеронкина Н.В. в обоснование правомерности своих претензий к имуществу Желтиковой Т.С., указывает на то обстоятельство, что она фактически приняла наследство умершей, поскольку в течение шести месяцев совершила действия, направленные на распоряжение ее имуществом, обрабатывает земельные участки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Кирпичев В.В. и Амельченкова С.В. (дети наследодателя) отказались от причитающегося на их долю наследства.

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства Жеронкина Н.В. к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество не обращалась.

Завещание Желтикова Т.С. не оформляла, в связи с чем, ее имущество наследуется по закону.

Истец Жеронкина Н.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как в ходе судебного заседания установлено, что она земельный участок обрабатывает, несет расходы по его благоустройству и т.д., следовательно, можно утверждать, что истец принял наследство (земельный участок), открывшееся после смерти ее матери Желтиковой Т.С.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Жеронкина Н.В. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти своей матери – Желтиковой Т.С., поскольку совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Оценив совокупность доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт принятия истцом наследства после смерти Желтиковой Н.В., суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю и земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жеронкиной Натальи Викторовны удовлетворить.

Признать за Жеронкиной Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти матери – Желтиковой Татьяне Степановне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- земельную долю площадью <данные изъяты> га, в долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 9 декабря 2021 года.

Судья И.М. Разумная