Решение по делу № 2-2212/2018 ~ М-1829/2018 от 07.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 13.10.2006 г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности №-АБ 311276 от ДД.ММ.ГГГГ В данную квартиру в качестве члена семьи была вселена ответчик ФИО4 – жена сына, которая с согласия истца была зарегистрирована в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен родившийся внук ФИО1 и так же зарегистрирован по месту жительства родителей. Брак между ответчиком и ее сыном ФИО3 был расторгнут и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав ребенка, выехала в <адрес> на постоянное место жительства. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, местонахождения ее не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением не имела, родственных отношений не поддерживает. Просит признать прекратившими право пользования ФИО4 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1 жилым помещением по адресу <адрес> снять последних с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснения дала, аналогичные заявлению. В дополнениях пояснила, что ее сын прописан и проживает с ней в спорном жилом помещении, при разводе сын с невесткой не определяли место жительства их сына (ее внука), фактическое местонахождения бывшей невестки и внука ей не известно. В квартире личных вещей ответчицы нет, она не обращалась с требованием о ее вселении в спорное жилое помещение, ей в проживании в квартире никто не препятствовал. В настоящее время сын создал другую семью. Сохранение за ответчицей и внуком формального права на пользования жилым помещением, где они не проживают ограничивает ее права как собственника на реализацию жилого помещения, кроме того на ответчика производятся начисления за коммунальные услуги, которые она не оплачивает.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом и своевременно, по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения. Из сообщения Главы Ситинского сельского поселения муниципального района им.<адрес> следует что ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО1 на территории Ситинского сельского поселения не зарегистрированы и не проживают. Место фактического проживания ответчика установить не представилось возможным.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчика, в деле имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства то суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав мнение истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственнику гарантировано право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ - 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>.27 по <адрес> является ФИО2.

Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении, совместно с ней так же зарегистрированы: сын ФИО3, невестка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака I-ДВ № следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Из копии повторного свидетельства о рождения серии II-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями н/л ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 и ФИО4

Свидетель ФИО3 пояснил, что истец по делу его мать, ответчик бывшая супруга. Он зарегистрирован и проживает в квартире матери по адресу: <адрес>.27 по <адрес>, квартира находится в собственности его матери. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, примерно с этого же времени бывшая супруга в квартире с ребенком не проживают, хотя им никто в этом не препятствовал. Место нахождение ответчика и сына ему не известны, при расторжении брака место проживания ребенка они не определяли, алименты на содержание сына он не платит, отношений не поддерживают, но при обращении ФИО4 переводит деньги по указанным ею реквизитам. Каждый раз ответчик созванивается с ним по разным номерам телефонов.

ФИО9 пояснил о том, что он знаком с истцом по делу, часто подвозил ее с дачи домой, последняя проживает с сыном Южном, точный адрес указать затрудняется. Так же он был знаком с отцом ответчицы Сергеем, проживавшим в <адрес>. Близких отношений с ним не поддерживал, но с его слов знает, что его супруга с дочерью ФИО6 куда то выехала, продав дом. Имеются ли в квартиры истицы вещи ответчика ему не известно. Со слов истицы ему известно, что ФИО6 с ее сыном развелись и вместе не живут.

Обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют о том, что между ответчицей и собственником жилого помещения – истцом по делу, прекращены семейные отношения, в смысле, используемом в указанных выше нормах жилищного законодательства.

    Доказательства, объективно подтверждающие наличие между сторонами соглашения о сохранении за ответчицей права пользования спорной квартирой, а также наличие иных оснований, в силу которых право пользования жилым помещением за ответчицей должно быть сохранено, в суд предоставлены не были.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчица в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, длительное время не проживает в спорном жилом помещении и своих намерений проживать в спорной квартире до обращения истца в суд не выразила, не несет расходы по содержанию квартиры, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик ФИО10 прекратила (утратила) свое право пользования спорным жилым помещением. В этой связи, оснований сохранения за ответчицей права пользования спорным жильем не имеется и они прекращаются, а следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части признания ответчицы прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Вместе с тем, рассматривая требования истицы в части признания утраты права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего ФИО1, суд считает, что в данной части требования истицы удовлетворению не подлежат.

Так, в силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в настоящее время место жительства матери н/л ФИО1 не известно, отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении, при расторжении брака между ФИО4 и ФИО3 соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка не заключалось, при этом ФИО3 родительских прав не лишался, а так же учитывая, что в силу положений закона, приведенных выше, несовершеннолетний ФИО1, не достигший четырнадцатилетнего возраста, может проживать по месту жительства любого из его законных представителей, суд признает, что требования истца в части признания прекратившим права пользования несовершеннолетним ФИО1 спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит. В данной части истцу надлежит отказать.

Требование истицы о снятии ответчика ФИО4 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитывая установленные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального закона, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей (прекратившей) правом пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту ее регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.П. Казак