Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3216/2014 ~ М-2613/2014 от 09.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2014 года                                                                             город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3216/14 по иску Ротовой Л.Р. к администрации г.о.Самара, Пановой Н.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования на часть реконструированного жилого дома в порядке наследования, встречному иску Пановой Н.А. к администрации г.о.Самара, Ротовой Л.Р. о признании права собственности на часть реконструированного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ротова Л.Р. первоначально обратилась в суд с иском к Кровякову В.И., Кровякову В.И., Пановой Н., Администрации г.о.Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании договора состоявшимся, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении права общедолевой собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на часть реконструированного жилого дома в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Кровяковой Л.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 189 площадью 205,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с расположенными на нем 2\3 долями жилого дома, общей площадью 52,7 кв.м., общей полезной площадью 68,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенной на нем долей жилого дома между Кровяковой Л.Н. и Ротовым А.А.. Данный договор был в установленном порядке зарегистрирован в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. Наследниками являются Ротова Л.Д. (жена), дочери Туктарова И.А., Ротова Е.А., Петрова Ю.А.. Ротова Л.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследств. Нотариусом Сенькиной Л.М. было заведено наследственное дело. Дочери Туктарова И.А., Ротова Е.А., Петрова Ю.А. отказались от наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию на вышеуказанный земельный участок и жилое строение, на основании того, что договор купли-продажи не зарегистрирован в установленном порядке. Покупателем договор был зарегистрирован в БТИ г.Самара, в комитете по земельным ресурсам и землеустройству данный договор не регистрировался. В процессе эксплуатации дома была произведена реконструкция, соответствующая все нормам и правилам. Между собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности Пановой Н.А. и истцом сложился порядок пользования домом. Просит признать договор купли-продажи земельного участка с расположенной на нем долей жилого дома от 24.12.1996 г., заключенный между Коровяковой Л.Н. и Ротовым А.А. состоявшимися. Признать за Ротовой Л.Д. право собственности на земельный участок общей площадью 205,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Признать право собственности в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке реконструкции. Прекратить право общей долевой собственности и разделить в натуре жилой дом. Выделить в натуре и признать за Ротовой Л.Д. право собственности на часть жилого дома: помещения лит. АА1А4 (помещения поз.:1,2,3,4,5,8,9,10) площадью всех помещений 70,7 кв.м., общей площадью жилого помещения 70,7 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., подсобной 34,5 кв.м.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены: истец просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить истцу часть реконструированного жилого дома, помещения лит. АА1А4 (помещения поз.:1,2,3,4,5,8,9,10) площадью всех помещений 70,7 кв.м., общей площадью жилого помещения 70,7 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., подсобной 34,5 кв.м. Признать за истцом право собственности на часть реконструированного жилого дома, помещения лит. АА1А4 (помещения поз.:1,2,3,4,5,8,9,10) площадью всех помещений 70,7 кв.м., общей площадью жилого помещения 70,7 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., подсобной 34,5 кв.м.

11.07.2014 г. приняты встречные исковые требования Пановой Н.А. к администрации г.о.Самара, Ротовой Л.Р. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть реконструированного жилого дома,

11.07.2014 г. из числа соответчиков исключено Министерство имущественных отношений Самарской области, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара. Из числа соответчиков исключены Кровяков В.И., Кровяков В.И.,

25.07.2014 г. исковые требования Ротовой Л.Д. были уточнены, просила признать право собственности в порядке наследования, встречные исковые требования также были уточнены: поддержали требования о признании права собственности на часть реконструированного жилого дома,

30.07.2014 г., стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

06.08.2014 г. стороны в суд не явились по вторичному вызову, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ротовой Л.Р. к администрации г.о.Самара, Пановой Н.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования на часть реконструированного жилого дома в порядке наследования, встречному иску Пановой Н.А. к администрации г.о.Самара, Ротовой Л.Р. о признании права собственности на часть реконструированного жилого дома оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        С.К.Сизова

Копия верна:

Определение вступило в законную силу

Судья                         С.К.Сизова

Секретарь