Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1159/2013 (2-9374/2012;) ~ М-10275/2012 от 21.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/2013 по иску Организация1 к Матвееву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Матвееву о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Матвеевым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 350 000 рублей под 34,9 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Гашение кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячно 14 числа текущего месяца. За просрочку срока погашения кредита либо части кредита Организация1 вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Организация1 (включительно). За просрочку срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Организация1 вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Организация1 (включительно). Указывает, что Организация1 надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заёмщика, однако ответчик принятых на себя обязательств не исполняет. Требование Организация1 о досрочном возврате кредита ответчик также не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Матвеева по кредитному договору составил 399 071,34 рублей, из которых: 350 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 49 071,34 рублей - задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 399 071,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190,71 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Матвеев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Организация1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 350 000 рублей под 34,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячно 14 числа текущего месяца. Однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Матвеевым своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 399 071,34 рублей, из которых: 350 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 49 071,34 рублей - задолженность по процентам.

Требование Организация1 о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Матвеев, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 190,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,819-821 ГК РФ, ст.ст. 6,56,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеева в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 399 071,34 рублей, из которых: 350 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 49 071,34 рублей - задолженность по процентам, госпошлину в размере 7 190,71 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения с решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14 февраля 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени     Н.В. Старшинова