Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-435/2023 ~ М-2642/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, опубликованные дата. и дата. на Телеграмм-канале «ФИО1 вещает» адрес в отношении ФИО2; обязать ответчика в течении десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть путем опубликования на Телеграмм-канале «ФИО1 вещает» адрес сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинства и деловую репутацию истца путем размещения резолютивной части решения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размера №... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица. Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда адрес находится гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором истец также просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, опубликованные дата. и дата. на Телеграмм-канале «ФИО1 вещает» адрес в отношении ФИО2; обязать ответчика в течении десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть путем опубликования на Телеграмм-канале «ФИО1 вещает» адрес сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинства и деловую репутацию истца путем размещения резолютивной части решения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размера №... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Так как иск подан в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления с приложением возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28,135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, - возвратить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: