Решение по делу № 2-2968/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2968/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

20 августа 2020 года город Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Алибеговой Индире Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106216,63 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 60342,33 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 35874,3 рублей и неустойки в размере 10 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302,6 рублей, итого общая сумма взыскания составляет 112 519,23 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.



Дело № 2-2968/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года город Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 149 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 144 751,01 рублей, в том числе: 149 000 рублей - общая задолженность по основному долгу, 137 932,26 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 857 818,75 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 144 751,01 рублей и госпошлину в размере 13 923,76 рублей.

Истец, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил суд в своем ходатайстве рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд применить сроки исковой давности, и снизить размер неустойки, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательств. Указала также на то, что является инвалидом и имеет несовершеннолетнего ребенка на своем попечении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, материалами дела подтверждается, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (peг. , <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 149 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%.

Доводы истца о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, материалами дела подтверждаются, ответчиком не опровергаются.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета, задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 144 751,01 рублей, в том числе: 149 000 рублей - общая задолженность по основному долгу, 137 932,26 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 857 818,75 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

С учетом, установленного законом трехлетнего срока исковой давности от даты отправки иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается почтовым штемпелем на конверте), принимая во внимание течение такого срока для каждого предусмотренного платежа отдельно и отталкиваясь от последней даты взыскания, заявленной в иске – ДД.ММ.ГГГГ, суд произвел перерасчет на основе приложенного истцом расчета задолженности.

Так, задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с марта 2017 года по февраль 2018 года составляет 310260,12 рублей, которая состоит из: 60342,33 рублей - общая задолженность по основному долгу, 35874,3 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 181496,05 рублей – неустойка на сумму просроченного основного долга, 32547,44 рублей – неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, к основополагающим принципам ФИО1 права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, материального положения ответчика, второй группы бессрочной инвалидности, нетрудоспособности в обычном производстве и наличие несовершеннолетней дочери, суд приходит к выводу о необходимости снижения, заявленного к взысканию общего размера неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов до 10 000 рублей.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6302,6 рублей. При этом, устанавливая цену, из которой следует определить сумму государственной пошлины, суд исходит из суммы в размере 310260,12 рублей, то есть без учета снижения неустойки по 333 статье Гражданского кодекса РФ, но с учетом применения сроков исковой давности, руководствуясь при этом пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Алибеговой Индире Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Алибеговой Индиры Магомедовны в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 3603-13-24-13 от 25.07.2013 по состоянию на 01.02.2018 в размере 106216,63 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 60342,33 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 35874,3 рублей и неустойки в размере 10 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302,6 рублей, итого общая сумма взыскания составляет 112 519,23 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.

2-2968/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО КБ "Еврокоммерц"
Ответчики
Алибегова Индира Магомедовна
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Арсланалиев Аскерали Хизриевич
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
23.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.07.2020Передача материалов судье
23.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2020Дело оформлено
10.06.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее