Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2016 ~ М-205/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2234\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Бинбанк к Дубасову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Бинбанк обратилось в суд, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Дубасову С.В. предоставлен кредит в сумме -СУММА1-. под 22,2% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере -СУММА2-.

На основании изложенного ПАО Бинбанк просит взыскать с Дубасова С.В. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дубасов С.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Бинбанк и Дубасовым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,2% годовых. Ежемесячный платеж составляет -СУММА3-. и подлежит внесению до 30 числа каждого месяца. За возникновение просроченной задолженности предусмотрена уплата пени в размере 0,4% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Дубасова С.В. составляет -СУММА2- в том числе просроченный основной долг -СУММА4-., просроченные проценты -СУММА5-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Дубасов С.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании с Дубасова С.В. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА6-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дубасова С. В. в пользу ПАО Бинбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-., в том числе просроченный основной долг -СУММА4-., просроченные проценты -СУММА5-

Взыскать с Дубасова С. В. в пользу ПАО Бинбанк расходы по уплате государственной пошлины -СУММА6-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2016г.