Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2022 (2-6983/2021;) ~ М-4079/2021 от 19.07.2021

Дело 2-877/2022

24RS0У-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года Октябрьский районный суд Х под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой А6 к Рюпину А7 об обязании регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева А.С. обратилась с иском к Рюпину А.В., просит признать право собственности на объект недвижимого имущества, путем перехода права собственности на объект недвижимого имущества, квартиру по ХА Х, кадастровый У. Мотивируя требования тем, что несмотря на произведенную оплату, ответчик уклоняется от передачи ее в собственность истца.

В судебное заседание истец Матвеева А.С. не явилась, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Рюпин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 00.00.0000 года в 15-10 час и 00.00.0000 года в 09-30 часов, вместе с тем, истец извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представила.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 00.00.0000 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда Х размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеевой А8 к Рюпину А9 об обязании регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                      Н.Н. Карнаева