Решение по делу № 12-69/2021 от 18.02.2021

Дело № 12-69/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Жуковский Московской области 04 августа 2021 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием представителя органа гос.надзора (контроля) Сергеева В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АО «Тандер» Кочетковой О.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта территориального отдела №№ территориального управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере № руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник общества подала на него жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Представитель органа гос.контроля (надзора) в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель АО «тандер» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес> (место общего пользования – пятиметровая прилегающая к дворовой части магазина территория», АО «Тандер» допустило нарушение, выразившееся в накоплении ТКО и КГО вне установленного места. Хозяйствующим субъектом на данной территории является АО «Тандер».

Указанные обстоятельства не оспаривались заявителем.

Вместе с тем, исходя из существа обстоятельств совершенного деяния, АО «Тандер» допустило нарушение, выразившееся в отсутствии уборки ТКО и КГО, что квалифицируется ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», которая предусматривает ответственность за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременную и I (или) некачественную уборку мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку действия АО «Тандер» квалифицированы должностным лицом по статье КоАП РФ, тогда как действия требуют квалификации по ч. 1 ст. 6.11 иного закона, а именно Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в данном случае судья не вправе самостоятельно переквалифицировать действия АО «Тандер» на другой состав правонарушения, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление консультанта территориального отдела №№ территориального управления Госадмтехнадзора Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Розова Ю.А.