Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2019 ~ М-3555/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-4573/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                           Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребняка Андрея Васильевича, Пешехоновой Елены Владимировны к Сергиенко Оксане Владимировне об изменении долей в оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Сергиенко О.В. об изменении долей в оплате за коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: АДРЕС

Требования иска мотивировали тем, что Погребняк А.В. является нанимателем указанной квартиры. Совместно с ним в квартире зарегистрированы и проживают Пешехонова Е.В., П,В,А,, П,К,А,, Сергиенко О.В., А,В,О, Ответчик не несет бремя содержания имущества.

Истцы в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, подала заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ей ясны и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погребняка Андрея Васильевича, Пешехоновой Елены Владимировны к Сергиенко Оксане Владимировне об определении долей в оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Изменить ранее установленный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определить долю Погребняка Андрея Васильевича, Пешехоновой Елены Владимировны, несовершеннолетних П,В,А,, П,К,А, в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: АДРЕС размере 4/7 платежей с выставлением отдельного платежного документа.

Определить долю Сергиенко Оксаны Владимировны, несовершеннолетних С,А,А,, А,В,О, в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: АДРЕС размере 3/7 платежей с выставлением отдельного платежного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            К.А. Москвин