Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2019 ~ М-37/2019 от 15.01.2019

к делу № 2- 71/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Станица Староминская Краснодарского края 06 февраля 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

истца Чугунова Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чугунова Л.А. к Гривенный В.С. об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения,

             установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником транспортного легкового автомобиля марки , идентификационный номер , 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак , номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия <адрес>. В середине 2016 года указанное имущество выбыло из ее законного владения в результате неправомерных действий ответчика. Имущество выбыло по следующим обстоятельствам: она решила продать, вследствие сложных жизненных обстоятельств - наличие долговых обязательств в крупном размере, свой автомобиль марки , идентификационный номер , 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия <адрес>, ответчику Гривенный В.С., о цене и сроках оплаты они предварительно договорились при этом ею было сообщено ответчику о существующих ограничениях на реализацию автомобиля ввиду наложения обеспечительных мер в отношении указанного движимого имущества. Она надеялась одолжить либо заработать денежные средства с целью последующего погашения долгов, снятия ограничений и продажи автомобиля. Однако, деньги ей получить не удалось, и она отказалась от намерения продавать принадлежащий ей автомобиль. С этим вопросом она обратилась к Гривенный В.С., который ей пообещал выплачивать стоимость автомобиля по частям в течение года, но по настоящее время деньги не уплачены за ее автомобиль марки , идентификационный номер , 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия <адрес>. При этом на протяжении почти двух с половиной лет, ответчик отказывается вернуть ей автомобиль объясняя это тем, что он, уже вложил достаточно денежных средств для того, чтобы автомобиль остался у него. От проведения переговоров Гривенный В.С. с ней отказывается, телефонные звонки по поводу мирного урегулирования данного спора оказались безрезультатными. Так же ей известно об использовании его автомобиля и может быть подтвержден свидетельскими показаниями. В настоящее время ее имущество, а именно автомобиль марки , идентификационный номер , 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия <адрес>, находится в незаконном владении ответчика, данный факт ответчиком не скрывается, не отрицается и может подтвердиться свидетельскими показаниями. Просит суд истребовать у Гривенный В.С., из чужого незаконного владения принадлежащий ей автомобиль марки , идентификационный номер , 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак , номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия <адрес>.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, истребовать автомобиль путем принудительного изъятия и передаче его ей как законному собственнику.

Ответчик Гривенный В.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истица не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем документы, подлинность которых у суда сомнений не вызывает, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что Чугунова Л.А., является собственником транспортного средства , идентификационный номер , 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак

Согласно информации предоставленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, Чугунова Л.А., является собственником вышеуказанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что права истца, являющегося собственником транспортного легкового автомобиля марки , идентификационный номер , 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак нарушены действиями ответчика, который находится в незаконном владении у ответчика.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чугунова Л.А. к Гривенный В.С. об изъятии имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, удовлетворить полностью.

Изъять у Гривенный В.С. из чужого незаконного владения и передать собственнику Чугунова Л.А. автомобиль марки , идентификационный номер , 2008 года выпуска, государственный peгистрационный знак , номер двигателя 913668, свидетельство о регистрации серия <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    

Председательствующий                     А.А. Довбня

2-71/2019 ~ М-37/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чугунова Людмила Александровна
Ответчики
Гривенный Валерий Сергеевич
Суд
Староминской районный суд Краснодарского края
Судья
Довбня Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
starominskay--krd.sudrf.ru
15.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2019Передача материалов судье
15.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2019Судебное заседание
06.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.03.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.04.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.04.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.04.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.05.2019Судебное заседание
14.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.11.2019Дело оформлено
20.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее