Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2018 от 29.06.2018

1-142 (2018)                                       П Р И Г О В О Р                     №

Именем Российской Федерации

д. <адрес> УР                                        ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Неера А.В.,

его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НЕЕРА АНДРЕЯ ВИЛЬГЕЛЬМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> УР и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок составляет 8 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Неер А.В., отбывая наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ за невежливое обращение к сотруднику исправительного учреждения осужденный Неер А.В. водворен в ШИЗО ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР.

Младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР С.Д.В., назначенный на должность приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, являясь представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Должностной инструкцией», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Б.О.А., согласно которым был обязан требовать от осужденных выполнения установленных правил поведения и соблюдения режима отбывания наказания, требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ, в целях исполнения обязанностей, возложенных на администрацию учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в том числе применять физическую силу и спецсредства на основании Уголовно-исполнительного кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут находящийся на дежурстве в исправительном учреждении при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды установленного образца младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР С.Д.В., в целях исполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Журавлёвым К.А. и инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Ч.И.С., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, потребовал от осужденного Неер А.В. выйти в коридор из камеры ПКТ № и принять положение для проведения обыска с целью дальнейшего сопровождения последнего для медицинского осмотра в медицинский кабинет ШИЗО ПКТ ЕПКТ.

В этот момент у Неер А.В., не желающего соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудника администрации учреждения, на почве пренебрежительного отношения к уголовно-исполнительной системе и лицу ее представляющему, в связи с осуществлением С.Д.В. своей служебной деятельности, возник преступный умысел на совершение действий, направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением в отношении сотрудниками места лишения свободы насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, намеренно противопоставляя себя установленному порядку и условиям исполнения и отбывания наказания, в целях нарушения порядка деятельности учреждения, преследующего цель исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут Неер А.В., находясь в коридоре возле камеры ПКТ      № ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, подойдя к С.Д.В., осуществлявшему свою служебную деятельность, умышленно нанес ему целенаправленный удар локтем правой руки в область шеи, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями осужденный Неер А.В. будучи обязанным соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудников администрации учреждения, умышленно нарушил нормальную деятельность исправительного учреждения, намеренно подрывая авторитет органов уголовно-исполнительной системы и лиц, ее представляющих, действующих в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании подсудимый Неер А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

    Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Неер А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

    Действия подсудимого Неера А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Неер А.В. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Неера А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено.

Неер А.В. ранее судим, однако правильных выводов для себя не сделал, в период отбывания уголовного наказания вновь совершил умышленное преступление, по месту исполнения наказания характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, а также склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. При указанных обстоятельствах суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении Неера А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства произошедшего, состояние здоровья Неера А.В., наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕЕРА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частичного присоединить неотбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Нееру А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.С. Пермяков