Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2020 ~ М-1509/2020 от 10.07.2020

Дело №2-1687/2020

УИД: 73RS0013-01-2020-002578-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года                                             г.Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита» в интересах Качелиной Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Самара», обществу с ограниченной ответственностью «ЗимаЛето» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская региональная общественная организация по защите право потребителей «Защита» в интересах Качелиной Е.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих исковых требований следующее.

(ДАТА) потребитель Качелина Е.С. при посредничестве ООО «ЗимаЛето» заключила договор реализации туристского продукта с ООО «Пегас Самара». Предмет договора – комплекс туристских услуг по перевозке, размещению, страхованию, трансферту, питанию в Турецкой республике в период с (ДАТА) по (ДАТА). общая стоимость услуг по договору составила 77 000 руб. Потребителем полностью оплачена сумма в размере 77 000 руб. Вышеуказанная услуга ответчиками оказана не была. В связи с пандемией короновируса COVID-19 письмом Ростуризма от (ДАТА) о рекомендации воздержаться от поездок в страны с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, письмом Ростуризма от (ДАТА) о введении временных ограничений на осуществление пассажирских воздушных перевозок с территории российской Федерации в Турецкую республику, изменением обстоятельств потребитель имеет намерение потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта и возврате уплаченных денежных средств. (ДАТА) ответчикам ООО «Пегас Самара» и ООО «ЗимаЛето» были направлены претензии с требованиям о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Указанные претензии ответчиками получены, однако до настоящего времени законные требования потребителя не удовлетворены.

Просит взыскать с ответчиков в пользу Качелиной Е.С.: уплаченные по договору реализации туристского продукта от (ДАТА) денежные средства в сумме 77 000 руб.; неустойку в соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 25410 руб., а также на день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, 50% от суммы взысканного штрафа взыскать с ответчика в пользу Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита».

В судебное заседание истец Качелина Е.С. не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что отказывается от заявленных исковых требований, в связи с чем просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита» в интересах Качелиной Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Самара», обществу с ограниченной ответственностью «ЗимаЛето» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              Е.П. Чапайкина