Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-668/2019 от 22.07.2019

№

УИД 73RS0№-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                22 июля 2019 год

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В.,

с участием лица, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Каленкова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Каленкова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

21 июля 2019 года в 21:10 час Каленков С.Г., находясь возле дома № 17 на б-ре Фестивальном в Заволжском районе г. Ульяновска, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования должностного лица об устранении тонировки, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку 26.06.2019 г. в отношении Каленкова С.Г. было вынесено постановление, которым он был привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выдано требование об устранении причин административного правонарушения в срок до 27.06.2019 г., которое Каленковым С.Г. не было исполнено. Тем самым Каленков С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Каленков С.Г. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 26.06.2019 г. действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД за то, что тонировка боковых стекол машины не отвечала нормативным требованиям, а также ему было выписано требование об устранении этого нарушения в срок до 27.06.2019 г. Однако на следующий день после этого случая он поставил машину на ремонт, и в течение длительного времени ею не пользовался; в связи с чем не устранил и незаконную тонировку. Вечером 21.07.2019 г. его снова остановили сотрудники ГИБДД и установили наличие тонировки, которую он в срок не устранил. В настоящее время тонировка с боковых стекол удалена. В содеянном раскаивается. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, т.к. у него на иждивении находится малолетний ребенок и жена, которая не работает, т.к. ухаживает за ребенком. Кормильцем в семье является только он, работает неофициально на СТО. Нарушения, которые зарегистрированы на принадлежащую ему автомашину ВАЗ-2114, фактически были допущены не им, поскольку эту машину он сдал в аренду в службу такси, но назначенные за эти нарушения штрафы оплатил он.

Из рапорта должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 следует, что при несении службы в составе автопатруля № 489 совместно со старшим инспектором ФИО2 21 июля 2019 года в 21:10 часов по адресу: г. Ульяновск, б-р Фестивальный, д. 17, был остановлен автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Каленкова С.Г. При проверке тонировки боковых стекол было установлено нарушение их светопропускаемости. По базе данных было установлено, что в отношении данного водителя 26.06.2019 г. уже было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении причин административного правонарушения, которое фактически устранено не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в ст. 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 23, 24, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно п.143 Административного регламента ГИБДД приказ № 185 МВД РФ (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 № АКПИ12-245) основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются, в том числе правонарушения, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

    Судом установлено, что Каленков С.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

    Правонарушение не оспаривалось Каленковым С.Г., и факт его совершения подтверждается письменными доказательствами:

-        требованием о прекращении противоправных действий от 26.06.2019 г., согласно которому водителю Каленкову С.Г. предложено немедленно устранить допущенное административное правонарушение;

-     постановлением по делу об административном правонарушении № 18810073180002042027 от 26.06.2019 г., согласно которому Каленков С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

-     рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 21.07.2019 г., согласно которому при несении службы в составе автопатруля 489 совместно со старшим инспектором ФИО2 21 июля 2019 года в 21:10 часов по адресу: г. Ульяновск, б-р Фестивальный, 17 был остановлен автомобиль Лада Гранта, грз – № регион под управлением Каленкова С.Г. за нарушение п.п. 7.3 ПДД РФ. Установлено, что в отношении водителя Каленкова С.Г. 26.06.2019 г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении причин административного правонарушения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Каленкова С.Г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каленков С.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины Каленковым С.Г., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каленкова С.Г. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им административного правонарушения.

Принимая во внимание совокупность изложенных данных о личности Каленкова С.Г., сведения о обстоятельствах совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применения к Каленкову С.Г. наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания применительно к нему является справедливым и в достаточной мере окажет на него необходимое профилактическое воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Каленкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

    Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, № счета 40101810100000010003, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810473190430011740, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:                         В.В. Копылов