Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1731/2014 ~ М-224/2014 от 15.01.2014

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года.                            г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/2014 по иску закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Довготько ФИО9 о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Швалева ФИО10 обратился в суд к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 531 323 рубля 60 копеек, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г.. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 513 рублей 24 копейки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Довготько ФИО11 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 600 000, 00 рублей с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 15 % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Начиная с даты, следующей за датой прекращения трудового договора, заключенного между банком и заемщиком установлена процентная ставка по кредиту «при прекращении трудовых отношений» в размере 26 % определенном тарифном планом «<данные изъяты>» действующим на момент прекращения трудового договора заключенного между банком и заемщиком (п. 2.7 кредитного договора).

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение: «Взыскать с Довготъко ФИО12 в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 676 022, 20руб., а также возврат госпошлины в сумме 9 960, 22руб.». При рассмотрении гражданского дела, требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, судом не удовлетворялось. На основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, судебным приставом - исполнителем возбужденно исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора № № от «ДД.ММ.ГГГГ г., измененного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к дополнительному соглашению), при этом в первый год действия кредитного договора платеж включает в себя только проценты за пользование кредитом. Ежемесячный стандартный платеж со второго года действия кредитного договора включает в себя начисленные проценты на остаток основного долга за процентный период и погашение основного долга равными долями».

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, для осуществления планового погашения задолженности, заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике погашения кредита, обеспечивает наличие на текущем счете суммы денежных средств в размере не менее суммы денежных средств необходимых для погашения кредита.

На основании расчета произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед банком по уплате: просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 934, 46 руб.; просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 556, 20 руб.; штрафная неустойка 261 832, 94 руб..

Взыскание с ответчика Довготько ФИО13 неуплаченных процентов, неустойки за пользование кредитом за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Ленинским районным судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

На дату подачи искового заявления, на предложение ЗАО «СтарБанк» от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор с «01» ноября 2013 г. путем подписания двухстороннего соглашения, согласие от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке п. 11 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ производство по делу было приостановлено в связи направлением по делу судебного поручения о допросе ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.219 ГПК РФ производство по делу было возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец в лице представителя по доверенности Швалева ФИО14. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, в то время, как ответчик свои обязательства не исполнял.

На основании данного решения с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676 022 рублей 20 копеек. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит не надлежащим образом свою обязанность по уплате платежей, предусмотренных кредитным договором. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% от суммы задолженности, срок погашения которой уже наступил, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности.

Также в п. 2.1 и 2.4 указано, что заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, при этом процентная ставка по кредиту составляет 15 %.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, судом не удовлетворялось.

На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед банком по уплате: просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 934,46 руб.; просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 556,20 руб.; штрафная неустойка – 261 832,94 руб..

Взыскание с ответчика Довготька ФИО15 неуплаченных процентов за пользование кредитом за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Ленинским районным судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

На дату подачи искового заявления, на предложение ЗАО «СтарБанк» от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ путем подписания двухстороннего соглашения, согласие от ответчика не поступило.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в погашение задолженности по состоянию на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено и возражений по расчету исковых требований ответчиком суду не заявлено.

Следовательно, суд находит, что требование о взыскании указанной задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ г..

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 12 513 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы 531 323 рубля 60 копеек составляют в размере 8 513 рублей 24 копеек и 4 000 рублей 00 копеек по иску о расторжении кредитного договора, всего: 12 513 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 32, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Довготько ФИО16 в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» денежные средства в погашение процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 323 рублей 60 копеек, из них: просроченных процентов – 133 934 рубля 46 копеек, просроченных процентов на просроченный основной долг – 135 556 рублей 20 копеек; штрафную неустойку – 261 832 рубля 94 копейки; расходы по государственной пошлине в размере 12 513 рублей 24 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО «СтарБанк» и Довготько ФИО17.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                      В.И.Прокопьева