Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2018 ~ М-965/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-950/2018 г.                

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 20 сентября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

истца Тятюшкина С.А.,

ответчика Тарасова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тятюшкина Сергея Александровича к Тарасову Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного происшествия,

установил:

Тятюшкин С.А. обратился в суд с иском к Тарасову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 20 июля 2017 г. между ним и Тарасовым С.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно пункту 1.2 договора, транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации.

20 июля 2017 г. на перекрестке улиц Республиканская – Титова г.о.Саранск Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак В520РК13, под управлением Тарасова С.А. и автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак К958КЕ13, под управлением Ломакина П.В. ДТП произошло по вине водителя Тарасова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.Стоимость восстановительного ремонта составляет 105 810 рублей.

Истцом ремонт транспортного средства произведен за счет собственных средств, поэтому, в силу пункта 6.2 договора аренды, оплату стоимости поврежденного автомобиля считает необходимым возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Тарасова С.А. в пользу Тятюшкина С.А. – 105 810 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 3 316 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В заявлении от 20 сентября 2018 г. истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с Тарасова С.А. в пользу Тятюшкина С.А. – 80 000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 2 600 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Тятюшкина С.А. - Квитова К.С. не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Тятюшкин С.А. исковые требования поддержал с учетом заявления об их уменьшении от 20 сентября 2018 г., просил удовлетворить.

Ответчик Тарасов С.В. в судебном заседании исковые требования Тятюшкина С.В. о взыскании с него 80 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2017 г. на перекрестке улиц Республиканская – Титова г.о.Саранск Республики Мордовия, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Тарасов С.А., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 20 сентября 2018 г. заявленные исковые требования Тятюшкина С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком Тарасовым С.А. лично и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Тарасову С.А. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении от 20 сентября 2018 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Тятюшкина С.А. к Тарасову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного происшествия, подлежат удовлетворению, следует взыскать с Тарасова С.А. в пользу Тятюшкина С.А. 80 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей согласно следующему расчету: (800 руб. + 3 %х (80 000 руб.-20 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска Тятюшкина Сергея Александровича ответчиком Тарасовым Сергеем Александровичем о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Тарасова Сергея Александровича в пользу Тятюшкина Сергея Александровича 80 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 2 600 рублей возврат государственной пошлины, а всего 85 600 (восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: