Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4173/2021 ~ М-4337/2021 от 18.08.2021

                            73RS0002-01-2021-010184-94

Дело № 2а-4173/2021

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                              14 сентября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи            Родионовой Т.А.,

при секретаре                                          Царевой Ю.Ю.,

с участием административного истца Капустиной А.С. и представителя административного истца – адвоката Никифоровой Е.Д., административного ответчика Тимагина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Капустиной Александры Сергеевны к ведущему судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Тимагину Дмитрию Анатольевичу, начальнику ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Ключниковой Ольге Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, постановления об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов,

У С Т А Н О В И Л:

Капустина А.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Тимагину Д.А., о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, постановления об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов. В обосновании заявленных требований указав, что постановлением от 13.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 Засвияжскому району г.Ульяновска Тимагиным Д.А. было возбуждено исполнительное производство в отношении неё, которому присвоен №-ИП. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу № 2-1749 на основании решения суда, вступившему в законную силу 02.02.2021 по иску Мердеевой Ю.Г. к Капустиной А.С. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения в социальной сети «ВКОНТАКТЕ» и социальной сети «Инстаграм». Постановлением от 23 июля 2021 года с должника Капустиной А.С. судебный пристав-исполнитель Тимагин Д.А. взыскал исполнительный сбор по ИП №-ИП неимущественного характера в размере 5 000 рублей. Согласно п. 2 Постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП от 23 июля 2021 года должник обязан предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю. Кроме того, данное постановление о взыскании исполнительного сбора может быть оспорено в суде в 10-дневный срок. Несмотря на тот, факт, что в данном постановлении также указаны реквизиты, по которым следует оплатить исполнительный сбор в размере 5000 рублей должнику, в день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ немедленно с карты MasterCard0416, принадлежащей должнику была взыскана сумма 5000 рублей по ИП №. Считает данное постановление от 23 июля 2021 года о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения незаконным и необоснованным, так как от исполнения Капустина А.С. не уклонялась, наоборот, при взаимодействии и с согласия пристава-исполнителя Тимагина Д.А.. отправив заявление в суд с просьбой дать отсрочку исполнения решения в связи с предстоящим в ближайшее время заседанием Шестого кассационного суда, предприняла после вынесения решения Шестым кассационным судом г.Самары, все возможные действия для скорейшего его исполнения, путем опубликования опровергающих постов в социальных сетях, в связи с чем указанное ИП № было ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска поступило заявление Мердеевой Ю.Г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, 23 июля 2021 года отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от 23 июля 2021 года, признать незаконным и отменить постановление от 23 июля 2021 об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, возложить на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

    Судом к участию в деле в качестве административного ответчика были привлечены: начальник ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Ключникова О.А., УФССП России по Ульяновской области.

    Административный истец Капустина А.С. в судебном заседании административные исковые требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала в полном объеме. Дополнив, что не уклонялась от исполнения решения суда, просила приостановить его до рассмотрения кассационной жалобы. При этом текст опровержения она согласовывала с административным ответчиком.

    Представитель административного ответчика – адвокат Никифорова Е.Д. в судебном заседании административные исковые требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала в полном объеме.

    Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Тимагин Д.А., который также представляет интересы УФССП России по Ульяновской области, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что 13.04.2021 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по делу № 2-1749/2020, предмет исполнения которого: признать не соответствующими, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мердеевой Ю.Г. сведения распространенные Капустиной А.С. в социальных сетях «Вконтакте» и «Инстаграм». Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 30.04.2021. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Капустина А.С. удалила ранее распространенные в отношении Мердеевой Ю.Г. сведения со своих страниц в социальных сетях «Вконтакте» и «Инстаграм», а также выложила текст с опровержением указанных сведений. 11.06.2021 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В опубликованном 10.06.2021 тексте Капустина А.С. ссылается на обязанность выложить опровержение распространенных в отношении Мердеевои Ю.Г. сведений, при этом само опровержение не выложено, так как указанный текст не содержит сведений о несоответствии действительности распространенных сведений. Кроме того, в тексте не верно указана дата рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, отсутствуют идентификационные данные решения суда. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 30.04.2021, требования исполнительного документа не исполнены должником в пятидневный срок для добровольного исполнения. При этом, исполнительский сбор с должника не взыскан. Таким образом, возникла необходимость в повторном совершении исполнительных действий в виде взыскания исполнительского сбора и установления должнику нового срока исполнения требований исполнительного момента. В этой связи, 23.07.2021 постановление об скончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. 23.07.2021 постановление о взыскании исполнительного сбора, постановление об отмене окончания исполнительного производства направлены Капустиной по средствам системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «Viber», которое было доставлено до адресата и прочтено 23.07.2021. Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.

    Административный ответчик начальник ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Ключникова О.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

     Заинтересованное лицо Мердеева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства.

              Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

     В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ «Об исполнительном производстве, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Судом установлено, что Капустина А.С. являлась должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № о возложении обязанности на неё удалить признанную не соответствующими, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мердеевой Ю. информацию из социальных сетях «Вконтакте» и «Инстаграм» и опровергнуть распространенные сведения путем размещения на своих страницах в социальной сети «Вконтакте» и в социальной сети «Инстаграм» текста с опровержением указанных сведений, не удаляя его в течение двух месяцев.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Капустиной А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий Капустина А.С. удалила ранее распространенные в отношении Мердеевой Ю.Г. сведения со своих страниц в социальных сетях «Вконтакте» и «Инстаграм», а также выложила текст с опровержением в следующей редакции: «17 декабря 2021 Железнодорожный суд г. Ульяновска принял решение, согласно которому я обязана опубликовать в отношении Мердеевой Ю.Г. опровержение, как не соответствующих действительности, части сведений, указанных мною в посте. Как законопослушный гражданин, я вынуждена подчиниться решению суда. Поэтому я выкладываю опровержение сведений, указанных в скриншоте. С данным решением суда я не согласна. И я намерена оспаривать его в Верховном суде, так как суд первой инстанции воспрепятствовал мне в предоставлении доказательств о достоверности данных сведений, нарушив тем самым п. 1 ст. 150 ГК РФ. Также суд первой инстанции нарушил ст. 79 ГПК РФ, не проведя лингвистическую экспертизу моего текста, не отделив факты от оценочных суждений. Таким образом, суд первой инстанции обязал меня опровергнуть не только факты, которые мне не дали доказать, но и собственные оценочные суждения и цитаты из речи истицы».

<данные изъяты>

11.06.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП №2 Засвияжскму району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Тимагиным Д.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Указанное постановление было обжаловано взыскателем Мердеевой Ю.Г.

23.07.2021 начальник отделения- старший судебный пристав ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Ключникова О.А. вынесла постановление об удовлетворении жалобы Мердеевой Ю.Г. в части и отменила постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Засвияжскму району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Тимагина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновив исполнительное производство.

23.07.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП №2 Засвияжскму району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Тимагин Д.А. вынес постановление о взыскании с Капустиной А.С. исполнительского сбора в размере 5000 руб.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона.

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- неисполнение требований исполнительного документа должником;

- непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, копию постановления о возбуждении исполнительного производства Капустина А.С. получила 30.04.2021 года, требования исполнительного документа не исполнено в полном объеме, до настоящего времени не опубликованы опровержения признанных судом не соответствующие действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мердеевой Ю.Г. сведений, распространенных Капустиной в социальной сети «Вконтакте» и социальной сети «Инстаграм».

Доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств административный истец не представил.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В опубликованном 10.06.2021 тексте Капустина А.С. ссылается на обязанность выложить опровержение распространенных в отношении Мердеейвой Ю.Г. сведений, при этом опровержение не выложено, поскольку указанный текст не содержит сведений о несоответствии действительности распространенных сведений. Капустина А.С. указывает о своем несогласии с решением суда.

Таким образом, 23.07.2021 начальник отделения- старший судебный пристав ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Ключникова О.А. обоснованно отменила постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Засвияжскму району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Тимагина Д.А. от 11.06.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновив исполнительное производство.

Административный истец в административном исковом заявлении не привел доводов о нарушении каких-либо прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд, и не представил какие-либо подтверждающие доказательства.

В соответствии с положениями статьи 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Постановление о взыскании исполнительного сбора от 23.07.2021 и постановление об отмене окончания исполнительного производства от 23.07.2021 были направлены Капустиной А.С. по средствам системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «Viber», которое было доставлено до адресата и прочтено 23.07.2021.

Согласно штемпеля на конверте, с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 17.08.2021 года, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

То обстоятельство, что первоначально административный иск был подан 02.08.2021, который был возвращен судом в связи с отсутствием у представителя полномочий на его подписание, не может быть признано судом уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

Таким образом, административные исковые требования Капустиной Александры Сергеевны к ведущему судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Тимагину Дмитрию Анатольевичу, начальнику ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Ключниковой Ольге Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, постановления об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях Капустиной Александры Сергеевны к ведущему судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Тимагину Дмитрию Анатольевичу, начальнику ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Ключниковой Ольге Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 23.07.2021, постановления об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства от 23.07.2021, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                               Т.А. Родионова