Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1078/2021 от 23.08.2021

Дело №...г

                                           П Р И Г О В О Р

                            ИФИО1

<адрес>                                                                     5 октября 2021 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4

Подсудимого ФИО2

Защитника ФИО8

А так же представителя потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 "."..г. года рождения, уроженца <...>, <адрес>, гражданина <...>, образование <...>, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес> - <адрес>,-

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

                                   У с т а н о в и л

ФИО2 "."..г., управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью человека в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

     Так, "."..г. около 22 часов, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ А64 R42» с государственным регистрационным знаком В 784 УМ\134, двигался по проезжей части дороги <адрес>, на участке автодороги от пересечения с <адрес>, в направлении перекрестка с <адрес>.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; согласно п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; согласно п. 6.3. Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией; согласно п.6.4. Правил если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции; согласно п. 6.13. Правил при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Двигаясь на указанном участке дороги, водитель ФИО2, имея намерения на перекрестке с <адрес> повернуть налево, заранее занял крайний левый ряд, проезд перекрестка по которому разрешен только налево, и, подъезжая к указанному перекрестку, движение по которому регулируется светофорами с дополнительными секциями, разрешающими повороты, в нарушение указанных требований правил, по своему преступному легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, которые могут наступить в результате его действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проигнорировал отсутствие зеленого сигнала дополнительной секции светофора, разрешающего поворот налево, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и стал выполнять поворот налево, начав пересекать полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал помеху двигавшемуся во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора водителю ФИО6, управлявшему автомобилем «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком А 635 EHV34. который, не располагая ввиду неожиданности и малого времени для реакции на опасность возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем применения торможения, совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля в правую переднебоковую часть автомобиля под управлением ФИО2 на перекрестке указанных дорог.

В результате столкновения, совершенного вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ. допущенных по вине водителя ФИО2. пассажир автомобиля «ВАЗ 211340» Потерпевший №1, находившаяся на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения в виде: переломов ребер (переломов 2,3.5 ребер справа и 1.2.3,4,5,6,7,8 ребер слева с левосторонним пневмотораксом малого объема), причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелома основной фаланги 1 пальца левой стопы, перелома 2 плюсневой кости левой стопы, перелома поперечного отростка 1 грудного позвонка, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; ушибленной раны левой затылочной области, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также множественных ссадин лица, туловища, конечностей, не причинивших вреда здоровью.

          В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признает, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

           Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО2 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

          Потерпевшая Потерпевший №1, в своем заявлении, представитель потерпевшей ФИО5., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

         Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

         Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

         При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

          В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья имеет ряд хронических заболеваний, удовлетворительно характеризуется в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

              Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

                                           П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Обязать осужденного:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для регистрации дни;

- не менять места жительства, не выезжать за пределы территории городского округа - <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

           Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

          Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью ДТП – хранить при деле, автомобиль переданный ФИО6 оставить ему по принадлежности..

         Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

      В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :           /подпись/                               Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: