Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2014 ~ М-2420/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2485/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахарев А.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Искаевой Елены Сергеевны

У С Т А Н О В И Л:

Пахарев А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Искаевой Е.С., указав следующее. Судебный пристав-исполнитель Искаева Е.С. возбудила 3 февраля 2014 года в отношении него исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от 27.07.2011 на сумму 752 руб. 70 коп. Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства считает незаконными по нескольким основаниям. В том числе по тому основанию, что по исполнительному производству уплаченная сумма взыскателю ООО «Жилстройсервис» в действительности частично направлена в адрес ООО «УК Жилстройсервис». Такая подмена осуществлена с согласия отдела судебных приставов. Вследствие подмены образовался искусственный долг. Сумма оплаты, произведенная взыскателю через разные источники оплаты, превышает сумму по исполнительному листу. В действиях судебного пристава-исполнителя усматривается умысел – оказание давления с целью принуждения его к отказу от подачи жалоб отдел судебных приставов. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Искаевой Е.С. незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 03.02.2014.

В судебном заседании Пахарев А.А. поддержал доводы жалобы, просил    отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 3 февраля 2014 года, признать действия судебного пристава-исполнителя Искаевой Е.С. по возбуждению исполнительного производства от 3 февраля 2014 года незаконными.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Искаева Е.С. в судебном заседании не присутствовал, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованных лиц ООО «Жилстройсервис» и ООО «УК Жилстройсервис» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Представитель УФССП России по Ульяновской области Крупнова Ю.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласилась. Полагала, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Искаевой Е.С. по возбуждению исполнительного производства соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила отказать Пахарев А.А. в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1 ст.441 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст.2 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.п.1, 8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу норм п.п. 3 - 5 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что 28 января 2014 года в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска поступило заявление ООО «УК Жилстройсервис» о направлении для исполнения исполнительного листа по делу № 2-1202/11, выданного Заволжским районным судом <адрес>, о взыскании с Пахарев А.А. государственной пошлины 752 руб. 70 коп. Как следует из исполнительного листа, исполнительное производство окончено без исполнения. Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 22 904 руб. 83 коп.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Искаева Е.С. установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 03.02.2014 ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Пахарев А.А. о взыскании задолженности в размере 752 руб. 70 коп.

По смыслу статей 30, 31 вышеназванного Федерального закона в их взаимной связи, возбуждение исполнительного производства является обязанностью судебного пристава-исполнителя, если отсутствуют установленные законом основания для отказа в этом.

Поскольку для отказа в возбуждении исполнительного производства оснований, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 31, не имелось, доводы, на которые ссылается представитель заявителя, не являются основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска Искаевой Е.С., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № являются законными и обоснованными, оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства № от 03.02.2014 не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении жалобы Пахарев А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е.С. о возбуждении исполнительного производства № № отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 03.02.2014 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Пахарев А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Елены Сергеевны, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 03.02.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                 Ю.В. Смирнова