Решение от 15.06.2020 по делу № 1-121/2020 от 26.05.2020

Дело №1- 121/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при помощнике судьи Сурковой В.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области _ Румянцева И.С.

защитника - адвоката Крупочкина О.В. Адвокатского кабинета «Адвокат Крупочкин О.В.» Адвокатской палаты Ярославской области представившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого Соловьёва П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьёва П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего без официального трудоустройства по частным договорам рабочим по копке колодцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьёв П.А. совершил хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Соловьев П.А., в период с 07 часов 00 минут 13 апреля 2020 года по 09 часов 00 минут 13 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации, находясь около входа в магазин <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером са №, образца 1997 года, который поместил в нагрудный карман своей куртки и хранил его при себе с целью последующего сбыта до 13.04.2020 16 часов 06 минут.

Соловьёв П.А., в период с 14 часов 00 минут 13 апреля 2020 года по 15 часов 50 минут 13 апреля 2020 года приехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к автозаправочной станции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период, с 15 часов 50 минут 13 апреля 2020 года по 16 часов 06 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, подошел к кассе указанной автозаправочной станции и в целях личного незаконного обогащения, подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории <адрес>, создавая видимость добросовестного покупателя, передал, в качестве оплаты за бензин заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером №, старшему оператору Соколовой Е.В., которая, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях Соловьёва П.А., приняла его в счет оплаты за приобретение бензина на сумму 500 рублей, проверила, на предмет установления подлинности, и, обнаружив, что полученная от Соловьёва П.А. денежная купюра достоинством 5000 рублей является поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, сообщила о данном факте сотрудникам полиции, в связи с чем, Соловьёв П.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником автозаправочной станции Соколовой Е.В.

Согласно заключения эксперта № от 22 апреля 2020 года один денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года № изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак»; <данные изъяты>.

Соловьёв П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 186 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Румянцев И.С. и защитник Крупочкин О.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый Соловьёв П.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Соловьёв П.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый Соловьёв П.А. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого Соловьёва П.А. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого Соловьёва П.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 186 УК РФ как совершение хранения в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое, и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие инаказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное Соловьёвым П.А. преступление, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Соловьёв П.А. не судим, имеет постоянное место жительства. По месту жительства и по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении Соловьёва П.А. со стороны соседей не поступало. Допрошенная в судебном заседании Валиева Н.В., проживающая с подсудимым без регистрации брака 5 лет, характеризовала подсудимого с положительной стороны. Подсудимый неофициально трудоустроен. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Дедушка и бабушка подсудимого страдают хроническими заболеваниями. Валиева Н.В. страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого Соловьёва П.А. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетней дочери,. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Также с смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит оказание подсудимым помощи Валиевой Н.В. в содержании и воспитании сына 2003 г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьёва П.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не является исключительной, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает Соловьёву П.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что преступление подсудимым не было доведено до конца, он совершил покушение на сбыт, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ,

Учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не является исключительной, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: купюру номиналом 5000 рублей с серийным номером са 7689368 и фрагменты медных проводов – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░.░.░░░░░░░░/