ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2021 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Ри А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4289/21 по иску Тарасовой Ольги Александровны к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова О.А. обратилась в суд с иском к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о защите прав потребителей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Истец Тарасова О.А. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки суду не представила.
Ответчик АО «ЛСР.Недвижимость-М» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Тарасова О.А. явку в суд по вызовам на 11 ноября 2021 года и 21 декабря 2021 года не обеспечила, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тарасовой Ольги Александровны к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Пучков