Решение от 27.06.2019 по делу № 2а-8095/2019 от 03.06.2019

Дело № 2а-8095/2019          27 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тарасова Ивана Ивановича к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошину Алексею Сергеевичу, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 48860/19/78024-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошиным А.С., об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Mazda 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, отменить данное постановление.

В обоснование административного иска указано, что 06.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Антошиным А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 48860/19/78024-ИП об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Mazda 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 318 000 рублей. При этом 06.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Антошиным А.С. также вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 48861/19/78024-ИП о взыскании с Тарасова И.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в размере 1 005 294,66 рублей. Оба исполнительных производства возбуждены на основании одного и того же решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2017 г. по делу № 2-9737/2017. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель намеревается дважды взыскать одну и ту же сумму в пользу взыскателя, что приведет к неосновательному обогащению последнего.

Административный истец Тарасов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 84-86), об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошин А.С., представляющий также административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Заинтересованное лицо взыскатель по исполнительному производству ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 83-84), об отложении судебного заседания не просило.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2017 г. по делу № 2-9737/2017 с Тарасова И.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 992 172,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 121,73 рублей, а всего, 1 005 294,66 рублей. Суд также обратил взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mazda 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Тарасову И.И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 318 000 рублей, определил сумму, подлежащую уплате ПАО «Промсвязьбанк» из стоимости заложенного имущества в размере 1 005 294,66 рублей (л.д. 15-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошина А.С. от 06.05.2019 г. на основании исполнительного листа ФС № 029233665, выданного Приморский районным судом Санкт-Петербурга 14.01.2019 г. по делу 2-9737/2017 с предметом исполнения: взыскать с Тарасова И.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 992 172,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 121,73 рублей, а всего, 1 005 294,66 рублей (л.д. 47-49), заявления ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 46) возбуждено исполнительное производство № 48861/19/78024-ИП. Взыскатель - ПАО «Промсвязьбанк», должник – Тарасов И.И., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 005 294,66 рублей (л.д. 43-45).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошина А.С. от 06.05.2019 г. на основании исполнительного листа ФС № 029233666, выданного Приморский районным судом Санкт-Петербурга 14.01.2019 г. по делу 2-9737/2017 с предметом исполнения: обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mazda 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Тарасову И.И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 318 000 рублей, определить сумму, подлежащую уплате ПАО «Промсвязьбанк» из стоимости заложенного имущества в размере 1 005 294,66 рублей (л.д. 28-31), заявления ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 27) возбуждено исполнительное производство № 48860/19/78024-ИП. Взыскатель - ПАО «Промсвязьбанк», должник – Тарасов И.И., предмет исполнения – обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mazda 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Тарасову И.И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 318 000 рублей, определить сумму, подлежащую уплате ПАО «Промсвязьбанк» из стоимости заложенного имущества в размере 1 005 294,66 рублей (л.д. 24-26).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, не соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Наличие оснований для отказа в возбуждении указанных в административном исковом заявлении исполнительных производств судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Поскольку резолютивная часть решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2017 г. по делу № 2-9737/2017 содержит требования как о взыскании денежных средств, так и об обращении взыскания на предмет залога, то судом в силу разного содержания указанных предметов исполнения было выдано два исполнительных листа.

На основании каждого из указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Антошиным А.С. законно и обоснованно было возбуждено отдельное исполнительное производство.

Судом отклоняется довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель Антошин А.С. намеревается дважды взыскать одну и ту же сумму в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк», что приведет к неосновательному обогащению последнего, поскольку данный довод не подтверждается обстоятельствами дела, а также представленными доказательствами.

При этом суд также учитывает, что не истек срок для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановления от 06.05.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошиным А.С., о возбуждении исполнительного производства № 48860/19/78024-ИП незаконным.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░