Определение по делу № 2-165/2013 ~ М-172/2013 от 07.08.2013

                                            Дело № 2-165/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, Российская Федерация               27 сентября 2013 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.Ф.,

С участием:

- помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Назаренко П.И.,

- представителя ответчика - Ксенофонтова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Ненинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Лайса А.В. Солтонского района Алтайского края и Администрации Солтонского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по выполнению мероприятий в области обеспечения безопасности жизни и здоровья учащихся,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Солтонского района Алтайского края, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Ненинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Лайса А.В. Солтонского района Алтайского края и Администрации Солтонского района Алтайского края, прося суд признать незаконным бездействие ответчика - образовательного учреждения, выразившееся в допущении нарушения целостности ограждения школы, а также прося возложить на ответчика - Администрацию Солтонского района обязанность восстановить целостность ограждения периметра территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Ненинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Лайса А.В. Солтонского района Алтайского края. В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении ссылается на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения безопасности и антитеррористической защищенности, было выявлено нарушение целостности ограждения территории школы (на заднем дворе школы и на овощном поле школы). Полностью отсутствует ограждение за трибуной стадиона. Поскольку целостность ограждения нарушена, на территорию образовательного учреждения возможно проникновение транспортных средств, посторонних лиц, домашних животных, что нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса. Указанное нарушение может повлечь за собой проникновение и пребывание на территории школы посторонних лиц, в том числе имеющих цель распространения среди учащихся школы наркотических средств.

В судебном заседание помощник прокурора Солтонского района Алтайского края Назаренко П.И. письменно обратился с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом прокурора от иска, так как до судебного заседания ответчик полностью устранил выявленные нарушения.

Представитель ответчика - Администрации Солтонского района Алтайского края - Ксенофонтов В.А., действующий в судебном заседание на основании доверенности, пояснил, что исковые требования прокурора удовлетворены до судебного заседания, ограждение восстановлено по всему периметру школы, в связи с чем он просит прекратить производство по делу, представив в подтверждение своих доводов фототаблицы и акт обследования состояния ограждения образовательного учреждения.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы дела, установив, что прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отказ прокурора от заявленных требований принять, так как при этом нарушения чьих-либо прав не допускается, до судебного разбирательства исковые требования ответчиком фактически исполнены, что подтверждается представленной фототаблицей, а также актом обследования ограждения, проведенного, в том числе, с участием участкового уполномоченного Пункта полиции по Солтонскому району.

При этом в соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Солтонского района Алтайского края от заявленных исковых требований в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Ненинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Российской Федерации Лайса А.В. Солтонского района Алтайского края и Администрации Солтонского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по выполнению мероприятий в области обеспечения безопасности жизни и здоровья учащихся, и производство по гражданскому делу № 2-165/2013 прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить прокурору, ответчикам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                      Е.А. Понамарева