3м-844/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2021 года город Москва
Московский городской суд в составе
Председательствующего судьи Сибул Ж.А.
при секретаре Гриценко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Финансовая компания «Лаборатория финансов» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда Киевской области Украины от 12 марта 2021 года о взыскании суммы долга и судебного сбора с Л,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда Киевской области Украины от 12 марта 2021 года с учетом постановления того же суда об исправлении описки от 25 марта 2021 года, которым с Л в пользу ООО «Финансовая компания «Лаборатория финансов» взыскана сумма долга в размере 10 000 000 евро, 794500 грн судебного сбора.
В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Представитель взыскателя Ш в судебном заседании заявление поддержала. Вопрос о передаче материала по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в деле о банкротстве должника Л. оставила на усмотрение суда.
Представитель должника Б полагала, что материал о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда Киевской области Украины от 12 марта 2021 года о взыскании суммы долга и судебного сбора с Л подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в деле о банкротстве должника.
Представитель третьего лица АО «Сити Инвест Банк» Д в письменном заявлении просила передать дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения в деле о банкротстве должника.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно части 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе о несостоятельности (банкротстве).
При этом согласно ст.ст. 126 и 213.11 Закона о банкротстве, с даты признания заявления гражданина-должника о его банкротстве обоснованным, любые денежные требования кредиторов к гражданину-банкроту должны быть предъявлены и рассмотрены в деле о его банкротстве.
Кроме того, пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 года № 96 установлено, что заявление о признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении наблюдения, рассматривается в деле о банкротстве.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 по делу * Л признан несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура реализации имущества.
Таким образом, требования о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда, постановленного в отношении Л, должны быть рассмотрены в деле о банкротстве последнего.
Из представленных документов следует, что ООО «ФК «Лаборатория Финансов» обратилось с аналогичным заявлением в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 года по делу № * указанное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.02.2022 года.
С учетом изложенного, имеются основания для передачи материала по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в деле о банкротстве № *.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал по заявлению ООО «Финансовая компания «Лаборатория финансов» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда Киевской области Украины от 12 марта 2021 года о взыскании суммы долга и судебного сбора с Л в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в деле о банкротстве *.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.
Судья
Московского городского суда Ж.А. Сибул
1