Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2020 ~ М-35/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-202/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск Красноярского края                     12 марта 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Владимировой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Владимировой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 92875357 от 29.11.2017 в размере 187002 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2404 рубля 29 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Владимировой Натальей Александровной был заключен кредитный договор № 92875357 от 29.11.2017, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 166 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиям установленных договором.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 29.01.2019 по 20.12.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 187 002 рубля 64 копейки.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 1 566,85 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- 1 124,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 35 460,91 руб. – просроченные проценты;

- 148 850,43 руб. – просроченный основной долг.

Итого: 187002,64 рубля.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.01.2019 по 20.12.2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Владимирова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела: копию выписки о задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Владимировой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Владимировой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копию индивидуальных условий потребительского кредита, копию дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, копию общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительских кредит, копию устава ПАО «Сбербанк России», суд находит исковые требования к Владимировой Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Владимировой Натальей Александровной был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 166000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиям установленных договором. Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Владимирова Н.А. нарушила условия договора по своевременному внесению платежей, что привело к образованию задолженности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету задолженность по кредитному договору №92875357 составила 187002,64 рубля, в том числе:

- 1 566,85 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- 1 124,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 35 460,91 руб. – просроченные проценты;

- 148 850,43 руб. – просроченный основной долг.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11, 12, 15, 393-395 ГК РФ Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из условий заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом понесены судебные расходы при обращении в суд с иском, связанные с уплатой госпошлины в размере 4940,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Владимировой Наталье Александровне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Натальи Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 - 187002 (сто восемьдесят семь тысяч два) рубля 64 копейки, из которых: 1 566,85 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1 124,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 35 460,91 руб. – просроченные проценты, 148 850,43 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с Владимировой Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.В. Гришанина