Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1060/2016 от 25.07.2016

Дело № 4/1-1060/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                        24 августа 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием:

представителя администрации КТБ – 17 – Якимова Е.С.

осужденного Мальцева В.С.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Мальцева В. С., <данные изъяты> года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Мальцев осужден по приговору <данные изъяты> от 22.12.2015 года по ч. 1 ст.117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мальцев обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Как следует из представленных материалов, Мальцев находится на лечении, к которому относится удовлетворительно, нарушений режима содержания не имеет, на индивидуально воспитательную работу реагирует удовлетворительно, внешне опрятный, в коллективе осужденных уживчивый, неконфликтный.

Вместе с тем, участия в общественной жизни не принимает, за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся, не работает, к работе не стремится, из психологической характеристики следует, что может быть <данные изъяты>, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мальцев нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку его личность не утратила общественной опасности, несмотря на то, что находится на лечении, поскольку суд при принятии данного решения учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, которое не было примерным.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Мальцева.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Мальцева В. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

      Судья                                                                    В.А. Морозова