Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2016 ~ М-2788/2016 от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савикова М.Г к ООО «Стандарт-Групп» о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Савиков М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Стандарт-Групп» о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт-групп» и ООО «Самара-Трансстрой» был заключен договор № аренды транспортных средств, согласно которому ООО «Самара-Трансстрой» передал арендатору во временное владение и пользование Бульдозер гусеничный г/н № Бульдозер г/н №, Эскаватор траншейный цепной г/н №. Согласно п.3.1 ставка арендной платы за использование транспортного средства устанавливается в Приложении № к договору. В соответствии с п.3.2. Ежедневная арендная плата уплачивается арендатором в размере не менее чем за 8-ми часовую рабочую смену, в том числе и в случае простоя Самоходной машины. Согласно п.3.3 арендатор производит уплату аванса в размере № рублей, в том числе НДС 18%-№ рублей, за каждую единицу транспортного средства в течение 1 дня с момента подписания договора. В связи с неоплатой арендной платы по договору у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара-Трансстрой» и Савиковым М.Г. был заключен договор об уступке права требования (цессия), согласно которому ООО «Самара-Трансстрой» (цедент) передает Савикову М.Г. (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должнику, по договору аренды транспортных средств, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на сумму основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Истец просил взыскать с ООО «Стандарт-Групп» в его пользу задолженность в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец – Савиков М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика-ООО «Стандарт-Групп» в судебном заседании исковые требования не признал, размер задолженности по договору перед ООО «Самара- Трансстрой» не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт-Групп» и ООО «Самара-Трансстрой» был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №, согласно которому ООО «Самара-Трансстрой» передал арендатору во временное владение и пользование Бульдозер гусеничный г/н №, Бульдозер г/н №, Эскаватор траншейный цепной г/н №.

Согласно п.3.1 ставка арендной платы за использование транспортного средства устанавливается в Приложении № к договору.

В соответствии с п.3.2. Ежедневная арендная плата уплачивается арендатором в размере не менее чем за 8-ми часовую рабочую смену, в том числе и в случае простоя Самоходной машины.

Согласно п.3.3 арендатор производит уплату аванса в размере № рублей, в том числе НДС 18%-№ рублей, за каждую единицу транспортного средства в течение 1 дня с момента подписания договора.

ООО «Самара-Трансстрой» передал ООО «Стандарт-Групп» во временное владение и пользование Бульдозер гусеничный г/н №, Бульдозер г/н №, Эскаватор траншейный цепной г/н №.

Однако ООО «Стандарт-Группа» не оплатило арендную плату за использование транспортных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара-Трансстрой» и Савиковым М.Г. был заключен договор об уступке права требования (цессия), согласно которому ООО «Самара-Трансстрой» (цедент) передало Савикову М.Г. (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должнику ООО «Стандарт-Групп», по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Стандарт-Групп» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составила № рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Савикова М.Г к ООО «Стандарт-Групп» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стандарт-Групп» в пользу Савикова М.Г сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: