Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 20.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Зубова Поляна                                                                       19 апреля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Кузьмина Е.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И., подсудимого Бажанова В.Н., защитника адвоката Климкина А.В. представившего удостоверение №505 и ордер №137 от 09 апреля 2019 года, потерпевшего ФИО1, при секретаре Покриной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бажанова В.Н., __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Бажанов В.Н. совершил преступление по неосторожности – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

    10 декабря 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, водитель Бажанов В.Н. управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул.Парковая п.Зубова Поляна РМ в сторону ул.Пролетарской п.Зубова Поляна РМ. В этот момент времени, проезжая напротив дома №2 «А» по ул.Парковая п.Зубова Поляна РМ, водитель автомобиля марки ВАЗ-21074 регистрационный знак № Бажанов В.Н., не приняв во внимание дорожные условия и интенсивность дорожного движения, состояние ведомого им транспортного средства, намереваясь совершить поворот в левую сторону, проявил преступное легкомыслие, и в нарушение п.п.1.5 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 абз.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, применил торможение, в результате чего допустил занос управляемого им автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где на против дома по адресу: <Адрес>, совершил столкновение со следовавшим во встречном ему направлении, по своей правой полосе движения автомобилем марки ВАЗ-21214 регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21074 регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкий вред здоровью.

    Согласно заключения эксперта №16/2019 (М) от 16 января 2019 года, ФИО1 получил следующие телесные повреждения: множественные ссадины лица, параорбитальные гематомы с обеих сторон, гематомы на внутренних поверхностях бедер, ссадины на коленях, ушиб головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием (больной продуктивному контакту не доступен, возбужден, неадекватен, хаотичные движения конечностями, фотореакция зрачков вялая, ригидность затылочных мышц +2 см., рефлексы с конечностей асимметричные, КТ картина субарахноидального кровоизлияния с прорывом крови в левый рог бокового желудочка, выраженного отека головного мозга, аксиального дислокационного синдрома, гемосинусита), перелом тела грудины, перелом 3 ребра справа по передней подмышечной и лопаточной линиям со смещением отломков, перелом 4 ребра справа по средней ключичной линии, переломы 6, 7, 8 и 9 ребер справа по лопаточной линии, перелом 9 ребра справа и по передней подмышечной линии, перелом 10 ребра справа по лопаточной линии, ушибы сердца, легких, гемопневмотораакс справа (наличие в правой плевральной полости 500 мл. гемолизированной крови и воздуха), частичный коллапс правого легкого, пневмомедиастиум, перелом шейки правой бедренной кости, травматический шок тяжелой степени. Образовались данные повреждения от действия тупых предметов, либо при ударах о таковые. Повреждения у гражданина ФИО1 согласно п.6.1.3 п.6.1.10 и п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, Бажанов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

    В судебном заседании адвокат Климкин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бажанова В.Н. за примирением сторон, поскольку Бажанов В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести совершенное по неосторожности, к уголовной ответственности ранее не привлекался, осознал содеянное, чистосердечно раскаялся, в полном обьеме добровольно возместил потерпевшему ФИО1 моральный и материальный вред причиненный преступлением, примирился с потерпевшим ФИО1, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного Бажанова В.Н. за примирением сторон.

    В судебном заседании подсудимый Бажанов В.Н. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку он причиненный преступлением ущерб, добровольно возместил в полном обьеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, впервые совершили преступление небольшой тяжести по неосторожности, потерпевший ФИО1 к нему каких либо претензий материального и морального характера не имеет, он примирился с потерпевшим ФИО1, о чем суду Бажанов В.Н. представил письменное заявление.

    В судебном заседании потерпевшийо ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Бажанова В.Н. за примирением сторон, поскольку Бажанов В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести совершенное по неосторожности, к уголовной ответственности ранее не привлекался, осознал содеянное, чистосердечно раскаялся, в полном обьеме добровольно возместил ему как потерпевшему моральный и материальный вред причиненный преступлением, примирился с ним, в связи с чем он как потерпевший не желает привлекать Бажанова В.Н. к уголовной ответственности и просит суд уголовное дело в отношении Бажанова В.Н. прекратить за примирением сторон.

    Выступающий со стороны государственного обвинения заместитель прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвиряков В.И. просил суд отказать в удовлетворении ходатайств подсудимого Бажанова В.Н., защитника адвоката Климкина А.В., потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ предусматривают основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, однако он как государственный обвинитель считает, что оставшись безнаказанным подсудимый Бажанов В.Н. может изменить свое отношение к совершенному деянию, что может за собой повлечь повторное совершение преступления, кроме того, он как государственный обвинитель считает, что за каждое совершенное преступление в целях восстановления справедливости, предупреждения и профилактики совершения новых преступлений, неотвратимо должно назначаться наказание.

    Выслушав мнения участников сторон, судья приходит к выводу, что заявления о прекращении уголовного дела подсудимого Бажанова В.Н. и потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Доводы государственного обвинения в обоснование отказа в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела не основаны на нормах действующего законодательства, носят предположительный характер и не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела.

    Подсудимый Бажанов В.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести совершенное по неосторожности, вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме о чем последний подтвердил в судебном заседании, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и добровольно загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют заявления потерпевшего ФИО1 и подсудимого Бажанова В.Н.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Бажанова В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении Бажанова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21074 регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке по адресу: <Адрес> – возвратить по принадлежности Бажанову В.Н., автомобиль марки ВАЗ-21214 регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМ в течении 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ                                                                              Е.П.Кузьмин