Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3960/2014 ~ М-4077/2014 от 20.11.2014

«КОПИЯ»

Дело № 2-3960/2014

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                                    г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

с участием представителя истца Юльцовой И.В., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Федосеенко А.С. к Комитету по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении в собственность земельного участка,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» с требованиями о признании недействительным распоряжения, возложении обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка в собственность.

В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строймаш-58» с <дата> года. С указанной даты является пользователем земельного участка №, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, для ведения садоводства по адресу: <адрес>

Федосеенко А.С. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» № от <дата> в предоставлении в собственность Фелосеенко А.С. бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Строймаш-58», площадью <данные изъяты>, предоставленный данному СНТ постановлением администрации города Саратова от <дата> № полностью распределен и предоставлен членам СНТ «Строймаш-58» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления некоммерческих объедения. Документы, подтверждающие наличие у СНТ «Строймаш - 58» земельного участка площадью, превышающей 9,2144 га не представлены.

Истец полагает, что отказ ответчика ему как члену СНТ испрашиваемого земельного участка в предоставлении ему земельного участка является незаконным, противоречит требования ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ), ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ст. ст. 27, 29, 34 ЗК РФ, ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно Федосеенко А.С. земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представители ответчика Комитета по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования СНТ «Строймаш -58», Комитета по финансам в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «город Саратов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, согласно письменному отзыву исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть без участия истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч.2 ст. 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону ил иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Частью 1 пункта 1 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что исходя их положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: соответствие ненормативного акта органа местного самоуправления закону и нарушение принятым ненормативным актом прав и охраняемых законом интересов истца.

В силу п. 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (ч.1 ст. 18 Закона).

Согласно ст. 14 закона (части 1-4) орган местного самоуправления по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках и с учетом пожеланий граждан ходатайствует перед органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Орган, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, с учетом схем зонирования территорий для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений предлагает варианты предоставления земельных участков или дает заключение о невозможности предоставить земельные участки.

На основании выбранного варианта размещения земельных участков и их размеров орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 3 указанной статьи в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя); сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, предоставление земельного участка в собственность членам СНТ закон связывает с наличием у некоммерческого объединения правоустанавливающих документов на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, а также с наличием у некоммерческого объединения проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения.

Материалами дела установлено, что Постановлением администрации города Саратова от 18 мая 1998 года № 250-91 СНТ «Строймаш - 58» предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок, <данные изъяты> (л.д. 25-26).

Земельный участок, предоставленный CНT «Строймаш – 58», отведен в натуре, что подтверждает план земельного участка с указанием координат.

Согласно представленному проекту границ земельного участка площадь участка, занимаемого СНТ "Строймаш – 58", превышает ту площадь, которая указана в Постановлении администрации города Саратова от <дата> №.

В судебном заседании установлено, что Федосеенко А.С. является членом СНТ «Строймаш – 58» с <дата> и за ним закреплен земельный участок № площадью 762 кв.м., что подтверждено членской книжкой (л.д. 15-20), пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова от <дата> № 3670-рз Федосеенко А.С., члену СНТ «Строймаш - 58», отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка <данные изъяты>», для ведения садоводства в связи с тем, что земельный участок, составляющий территорию земельного участка, предоставленный СНТ «Строймаш – 58» постановлением администрации города Саратова от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членами СНТ «Строймаш - 58» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объединения (л.д. 13).

Садоводческое некоммерческое товарищество СНТ «Строймаш – 58» зарегистрировано администрацией г.Саратова <дата> и сведения о нем ИМНС РФ по Октябрьскому району г.Саратова <дата> внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Действующее законодательство, а именно Федеральный закон от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 1.7-9 ст. 38 названного Закона).

Исходя из Конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч.З ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Отказ в предоставлении Федосеенко А.С. земельного участка со стороны ответчика комитета по управлению имуществом г.Саратова основан на том, что земельный участок, предоставленный СНТ «Строймаш - 58», полностью распределен и предоставлен членам СНТ «Строймаш – 58» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что истец пользуется земельным участком с 2013 года, земельный участок изначально находится в границах земельного участка СНТ «Строймаш – 58», что сторонами не оспаривалось. Границы и размер земельного участка не оспариваются. Описание местоположения земельного участка содержит данные, позволяющие определить на местности испрашиваемый земельный участок.

При этом, как установил суд, право владения истцом спорным земельным участком ни кем не оспаривается, требований об освобождении спорного земельного участка ни кем не заявлено.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, либо свидетельствующих о невозможности предоставления истцу в собственность участка, ответчиком не представлено, а судом не добыто в ходе судебного разбирательства.

В судебное заседание не представлено сведений о том, что спорный земельный участок № изъят из оборота в связи с нахождением на нем объектов федеральной собственности, предусмотренных в и. 4 ст. 27 ЗК РФ. Кроме того, не представлено сведений о том, что данный участок ограничен в обороте и находится в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным Кодексом Российской Федерации.

Иных оснований, ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

Со стороной ответчика не было представлено доказательств того, что испрашиваемый Федосеенко А.С. земельный участок находится вне границ отвода земельного участка садоводческому товариществу "Строймаш – 58". Кроме того, не представлены доказательства того, что членам СНТ «Строймаш – 58» предоставлены в полном объеме земельные участки, входящие в пределы земельного участка выделенного на основании, Постановления администрации города Саратова от <дата> №.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у Федосеенко А.С., как члена СНТ "Строймаш - 58", возникло правомерное пользование земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, расположенным в границах отведенной СНТ земли, в связи с чем, истец на основании ст. 28 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. N 66- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имеет право приобрести бесплатно в собственность спорный земельный участок.

Следовательно, отказ в предоставлении истцу земельного участка нарушает его права, основанные на ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При изложенных обстоятельствах суд не принимает во внимание возражения третьего лица.

В связи с чем, распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> №Об отказе в предоставлении в собственность Федосеенко А.С. члену СНТ «Строймаш - 58», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства» вынесено без учета всех обстоятельств дела, не соответствует действующему законодательству и нарушает права истца, установленных Земельным Кодексом Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, а потому подлежит отмене с одновременным восстановлением нарушенного права истцов.

При таких обстоятельствах, право истца в силу ст. 12 ГК РФ подлежит восстановлению путем возложения на Комитет по управлению имуществом города Саратова обязанности по повторному рассмотрению заявления Федосеенко А.С. о предоставлении земельного участка в собственность для ведения садоводства в течении 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и принятия по нему нового решения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанциями от <дата> года. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░