Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2016 от 25.03.2016

Уг. дело № 1- 74 /2016г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 7 апреля 2016 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Чазовой Н.Д.,

адвоката Мохиревой Е.Т., подсудимого Кабакова А.В., потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кабакова А.В. <данные изъяты> мера пресечения по делу подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кабаковым А.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов Кабаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, свободно, тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>»», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом кабаков А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кабаков А.В. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО4 в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кабакова А.В. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кабакова А.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Кабакова А.В. ст. 158 ч.2 п. в) Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают оснований суду для изменения категории преступления, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кабакову А.В., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Кабаковым преступление относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено против собственности. Подсудимый является не судимым.

Характеризуется подсудимый по месту жительства <данные изъяты> <данные изъяты>.

Кабаков активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, <данные изъяты>, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч.1 п.г)и)к) УК РФ. Вину подсудимый Кабаков признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч.2 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, определяемых уголовным законом, возможно при назначении подсудимому наказания без реального лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ при условном осуждении.. Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому требования ст. 62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, а также положения ст. 62 ч.1 УК РФ по размеру наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.