Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2019 ~ М-46/2019 от 21.01.2019

Дело №2-136/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области               25 февраля 2019 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Полхове В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самойловой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Самойловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.04.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Самойловой Т.А. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Самойловой Т.А. был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей сроком погашения до 20.06.2020 года, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 51,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.11.2015 года по 26.06.2018 года в размере 124505 руб. 78 коп., из которых: 44747 руб. 38 коп. - сумма основного долга, 46226 руб. 33 коп. – сумма процентов, 33532 руб. 07 коп. – штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 16249 руб. 75 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ттребование о погашении имеющейся задолженности ответчиком проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с Самойловой Т.А. задолженность по кредитному договору №ф от 09.04.2015 года в размере 107223 руб. 46 коп., в том числе: 44747 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 46226 руб. 33 коп. – сумма процентов, 16249 руб. 75 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3344 руб. 47 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Самойлова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования в части суммы основного долга и процентов признает, просит снизить штрафные санкции.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 09.04.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Самойловой Т.А. был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым Самойловой Т.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 55 000 рублей со сроком возврата кредита 20.06.2020 года. Согласно п. 4 договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41 годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет 51,1 годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56 процентов годовых для кредитных карт без льготного периода. Согласно п. 6 договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно; плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца; погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца. За неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту начисляется неустойка в следующих размерах: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора). Самойлова Т.А. согласилась с Общими условиями и обязуется их выполнять, о чем имеется ее подпись в договоре.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил Самойловой Т.А. кредитную карту с лимитом 55 000 рублей. Как следует из выписки по счету, 09.04.2015 года Самойлова Т.А. сняла денежные средства с карты в сумме 55 000 рублей.

Приказами Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А 40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Истцом в адрес ответчика 27.04.2018 года было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по состоянию на 01.03.2018 года в размере 44747 рублей 38 копеек (основной долг), что следует из списка внутренних почтовых отправлений от 03.05.2018 года.

Самойлова Т.А. свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

03.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-2408/2-2018 о взыскании с Самойловой Т.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 12.12.2018 года судебный приказ от 03.12.2018 года № 2-2408/2-2018 отменен на основании заявления Самойловой Т.А.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Самойлова Т.А. в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не исполнила, в результате чего за период с 21.11.2015 года по 26.06.2018 года образовалась задолженность в размере 107223 руб. 46 коп., из которых: 44747 руб. 38 коп. - сумма основного долга, 46226 руб. 33 коп. – сумма процентов, 16249 руб. 75 коп. – штрафные санкции (сниженные истцом с 33532 руб. 07 коп. до 16249 руб. 75 коп.). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выписками по счету. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена. Размер задолженности по кредитному договору №ф от 09.04.2015 года ответчиком Самойловой Т.А. не оспаривался. Самойлова Т.А. исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признала, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 44747 руб. 38 коп. - сумма основного долга и 46226 руб. 33 коп. – сумма процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Самойлова Т.А. просила о снижении размера штрафных санкций. Учитывая период просрочки исполнения обязательств Самойловой Т.А., сумму долга, право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к конкретному спору, а также исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер штрафных санкций до 11000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3344 руб. 47 коп. Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме, поскольку согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самойловой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Самойловой Татьяны Алексеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 09.04.2015 года за период с 21.11.2015 года по 26.06.2018 года в размере 101973 (сто одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 71 копейка, в том числе: 44747 (сорок четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 38 копеек – сумма основного долга, 46226 (сорок шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 33 копейки – сумма процентов, 11000 (одиннадцать тысяч) рублей – штрафные санкции.

Взыскать с Самойловой Татьяны Алексеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 3344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самойловой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         А.С. Шашков