Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7752/2016 ~ М-7036/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-7752/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодуа Н. Ю. к Захаровой Г. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тодуа Н.Ю. обратилась с иском к Захаровой Г.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. До настоящего времени иные полученные денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет суммы займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., возместить расходы по государственной пошлине.

При рассмотрении дела истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что, ответчик, воспользовалась своим служебным положением в целях получения займа, в выдаче которого не могла отказать, находилась на лечении в учреждении, где ответчик работала старшей медсестрой. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, так как длительное время ответчик не возвращает долг, обещания не исполняет, знает о тяжелом состоянии здоровья истца, при этом истцу требуется денежные средства для дорогостоящих лекарств. Полагает, что ввиду поведения ответчика ухудшилось состояние здоровья, связано это с переживаниями из-за невозврата долга.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении задолженность по договорам займа не оспаривает, ссылается на тяжелое материальное положение, обязуется вернуть задолженность истцу.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между сторонами были заключены договоры займа, по которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен займ в сумме 30000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Договоры оформлены в виде расписок, написанных собственноручно ответчиком.

По сообщению истца, ответчик не возвратил полученные денежные средства в полном объеме до настоящего времени.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., записи об этом выполнены истцом на обороте первой расписки.

Доказательств, подтверждающих возврат каких-либо иных сумм, возврат вышеуказанных сумм в другие даты и в другом размере либо полное погашение задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозращенного займа всего <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, по 31 мая 2015 года начисление процентов производится по действующей в то время ставке рефинансирования, установленной Банком России, за период с 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляла с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 11,44 % годовых (14 дней), с 15.06.2015 по 14.07.2015- 11,37% годовых (30 дней), с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 10,36% годовых (33 дня), с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10,11% годовых (29 дней), с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,55% годовых (30 дней), с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,29% годовых (33 дня), с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,25% годовых (28 дней), с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,08% годовых (41 день), с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,72% годовых (25 дней), с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,72% годовых (27 дней), с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,41% годовых (29 дней), с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,85% годовых (34 дня), с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,58 % годовых (28 дней), с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,86% годовых (29 дней), с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11% годовых (17 дней), с 01.08.2016 по 11.08.2016 – 10,50% годовых (11 дней).

Поскольку ответчик нарушила обязательства по возврату полученных средств, имеется задолженность перед истцом, требования истца о взыскании с ответчика указанных процентов правомерны.

При этом расчет просрочки следует выполнять по первой сумме с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после наступления срока возврата, и по ДД.ММ.ГГГГ включительно просрочка составляет 35 дней, соответственно размер процентов составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет за 184 дня <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за 120 дней составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за 21 день составляет <данные изъяты>. Всего за вышеуказанный период размер процентов составил <данные изъяты> руб. (у истца рассчитано <данные изъяты> руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет истцом выполнен арифметически верно, формула расчета соответствует закону, расчет учитывает верное количество дней просрочки, верное значение ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб.

В отношении требований о компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Действиями ответчика нарушены имущественные права истца, возмещение компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в свете правоотношений между сторонами законом не предусмотрено. При этом у суда отсутствуют бесспорные, объективные доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состоянии здоровья истца.

Относительно доводов ответчика о выплате присужденной суммы в рассрочку суд отмечает, что вопрос отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда решается в порядке ст.203 ГПК РФ, при предоставлении доказательств невозможности исполнения решения суда в срок.

С учетом изложенного, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, с учетом удовлетворенной цены иска, <данные изъяты> руб. (имущественный иск удовлетворен на 99,96%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тодуа Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Г. В. в пользу Тодуа Н. Ю. в счет задолженности по договорам займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина