Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3889/2021 ~ М-1028/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-3889/2021

УИД 35RS0010-01-2021-001800-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                            21 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лимовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.В.

с участием истца Кузнецовой С.В.

ответчика Нарижной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой С. В. к Нарижной Л. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кузнецова С.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Нарижной Л. В., Нарижному В. Н. о взыскании, как с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2, материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 20000 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании истица ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, исковые требования не поддержала, пояснила, что материальных претензий к ответчика не имеет.

В судебном заседании ответчик Нарижная Л.В. пояснила, что согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, согласна добровольно возместить судебные расходы истцу, понесеннные в связи с рассмотрением дела в суде.

В судебное заседание ответчик Нарижный В.Н. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, а также учитывая, что истец отказалась от иска, пояснила, что претензий материального характера не имеет к ответчикам, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению по указанному основанию.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Кузнецовой С. В. об отказе от иска к Нарижной Л. В., Нарижному В. Н. о взыскании, как с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2, материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 20000 рублей.

Производство по делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                 Е.М. Лимова