Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-925/2014 от 27.05.2014

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–925/2014Копия

по судебному участку № 6

Янушевич Н.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 07 » июля 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Техносервис» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, которым постановлено:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

установил:

ООО «Техно-Сервис» не уплатило в установленные законом срок административный штраф в сумме 10 000 рублей, наложенный на него постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области № о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч. 2 КоАП РФ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Техно-Сервис» в мировом суде факт правонарушения не оспаривал, представил письменные пояснения, просит производство по делу прекратить, признав правонарушение малозначительным.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Техно-Сервис» представило в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. В обоснование жалобы указали, что финансовые затруднения ООО «Техно-Сервис» в совокупности с социальными обязательствами по поставке коммунальных услуг населению не позволили ООО «Техно-Сервис» своевременно уплатить административный штраф. Своевременно сумма административного штрафа не была уплачена ООО «Техно-Сервис» по причинам финансовых затруднений, вызванных выполнением социально значимых функций по предоставлению коммунальных услуг населению. Просрочка уплаты штрафа наступила 22.02.2014 года и прекратилась 30.04.2014 года добровольной уплатой ООО «Техно-Сервис» штрафа, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, просрочка составила непродолжительный период времени, какого-либо существенного нарушения охраняемых общественных отношений допущено не было, негативных последствий от просрочки уплаты штрафа не наступило. Просят, исходя из фактических обстоятельств дела, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Техно-Сервис» доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, представитель Управления Роспотребнадзора в Вологодской области - органа, составившего протокол об административном правонарушении, возражал против удовлетворения требований, изложенных в жалобе.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области № ООО «Техно-Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление получено представителем Общества в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В установленный законом срок Общество штраф не уплатило.

Суд находит доказанным фактсовершения ООО «Техно-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ООО «Техно-Сервис» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Ст.20.25 ч.1 КоАП РФ имеет формальный состав, ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния.

Мировой судья правильно установил при назначении наказания, что Общество доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок суду не представило, и сучетом обстоятельств, характера совершенного правонарушения, возможных последствий, установил, что допущенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Таким образом, постановление мирового судьи о назначении ООО «Техно-Сервис» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит.

ООО «Техно-Сервис» с ходатайством об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не обращалось, штраф уплатило после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, при таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что причиной нарушения срока уплаты штрафа явились финансовые затруднения, не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Техно-Сервис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу ООО «Техно-Сервис» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья подпись.

Копия верна. Судья: М.В. Зайцева