Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2012 ~ М-2459/2012 от 17.08.2012

По гр. делу № 2-2300/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа АСКО» к Трофимову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа АСКО» обратилось в суд с иском к Трофимову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>. ( гос. пошлина).

В обоснование иска указано, что 24 января 2010 года по <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением Трофимова А.А. ( ответчик по делу) и автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением Земскова М.П. Водитель Трофимов А.А. нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, указанный автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ООО «Страховая группа АСКО» выплатило потерпевшей стороне - собственнику автомобиля <данные изъяты> - Дёмшиной О.Ю. ( <данные изъяты>) страховое возмещение в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта от 11 ноября 2009 года - указанного автомобиля <данные изъяты>, которое составило <данные изъяты> Такая сумма страхового возмещения была установлена решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2010 года. Страховая сумма была перечислена Дёмшиной О.Ю. 16 ноября 2010 года (платежное поручение № от 16.11.2010 г.).

Страховая компания по договору ОСАГО виновного лица Трофимова А.А. – ООО « Первая страховая компания» по претензии № от 14 декабря 2010 года выплатило ООО «Страховая группа АСКО» <данные изъяты>

ООО «Страховая группа АСКО» считает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ в данной ситуации вправе требовать с лица, ответственному за убытки - Трофимова А.А., в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>

Оленин Д.Н., представляя по доверенности интересы ООО «Страховая группа АСКО», в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Трофимов А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, сообщив, что не признает иск ( конкретные доводы не указал).

Третье лица - Дёмшина О.Ю., Земсков М.П., ООО « Первая страховая компания» о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представили ) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2- 3830/2010 по иску Дёмшиной О.Ю. к ООО « Страховая группа « АСКО» о выплате страхового возмещения ( Ленинский районный суд г. Ульяновска ), материалы проверки по факту указанного ДТП <данные изъяты> за 2010 год, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусмотрена законом.

Так, согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно ( п. 1).

Судом установлено, что 24 января 2010 года по <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением Трофимова А.А. ( ответчик по делу) и автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением Земскова М.П. Водитель Трофимов А.А. нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, указанный автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ООО «Страховая группа АСКО» выплатило потерпевшей стороне - собственнику автомобиля <данные изъяты> - Демшиной О.Ю. ( <данные изъяты>) страховое возмещение в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта от 11 ноября 2009 года - указанного автомобиля <данные изъяты>, которое составило <данные изъяты>

Такая сумма страхового возмещения была установлена решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2010 года. Страховая сумма была перечислена Демшиной О.Ю. 16 ноября 2010 года (платежное поручение № от 16.11.2010 г.).

Страховая компания по договору ОСАГО виновного лица Трофимова А.А. – ООО « Первая страховая компания» по претензии № от 14 декабря 2010 года выплатило ООО «Страховая группа АСКО» в порядке суброгации <данные изъяты>.

Об этих обстоятельствах суду сообщил истец. Эти факты подтверждаются соответственно указанными выше материалами проверки по факту ДТП, копией страхового полиса серии СНТ № от 10 ноября 2009 года страхования средств наземного транспорта, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2011 года, копией страхового акта ООО «Страховая группа АСКО» от 15 ноября 2010 года, копией платежного поручения № от 16 ноября 2010 года, копией платежного поручения № от 04 марта 2011 года.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, за вычетом <данные изъяты>. ( сумма, выплаченная ООО «Первая страховая компания» ) право требования, которое выгодоприобретатель – в данном случае Дёмшина О.Ю. - имеет к лицу, ответственному за убытки ( Трофимову А.А.), возмещенные в результате страхования.

При таком положении с ответчика Трофимова А.А. в пользу истца в порядке суброгации, подлежит взысканию <данные изъяты> Истец просит взыскать <данные изъяты>., что является правом истца.

Таким образом, данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел уплату гос. пошлины в сумме <данные изъяты>. ( платежное поручение № от 04.10.2011 г.). Данные расходы в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ связаны с рассмотрением данного дела и относятся к судебным расходам.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Страховая группа АСКО» к Трофимову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Трофимова А.А. в пользу ООО «Страховая группа АСКО» в порядке суброгации <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов 5160 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.Г. Дементьев