Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2014 ~ М-1472/2014 от 17.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года город Новосибирск

Дело № 2-2603/2014

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                      Котина Е.И.

при секретаре                                  Оганян В.В.

с участием истца Скляр С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/2014 по иску Скляр С. Н. к юл1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Скляр С.Н. обратилась в суд с иском к юл1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что поводом для обращения в суд явилось неисполнение юл1 обязательств по договору поставки № от /дата/. в части оплаты за переданные товары, согласно условиям договора поставщик – фз1 поставляет продукцию, а покупатель - ответчик принимает и оплачивает товар в течении 21 календарного дня с момента получения товара. Во исполнение условий договора поставки истцом передана ответчику продукция на общую сумму <данные изъяты> коп. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара в размере <данные изъяты> руб., и неустойки в размере <данные изъяты> руб. /дата/ фз1 (поставщик) на основании договора цессии уступил право требования по договору поставки № от /дата/. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек Скляр С. Н.. Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору поставки № от /дата/. и истцом с /дата/. является Скляр С.Н. /дата/ фз1 направило в адрес юл1 заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки № от /дата/ и претензию с предложением погасить задолженность перед Скляр С.Н., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика юл1 основной долг за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку по оплате поставленной продукции в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Скляр С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Представитель ответчика юл1 в судебное заседание не явился, судом извещён по юридическому адресу.

С согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что /дата/ между фз1 (поставщик) и юл1 (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить полученную продукцию – далее «товар» (п. 1.1).

В соответствии с п.1.2 поставка осуществляется партиями, наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных на каждую партию товара.

В соответствии с п.3.1 покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар согласно выставленному поставщиком счета-фактуры.

В соответствии с п.3.2 покупатель обязан оплатить поставленный товар течение 21 календарного дня с момента принятия товара.

В стоимость товара включены: НДС, стоимость упаковки, транспортные расходы поставщика по доставке товара до покупателя, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора (п.3.3).

Расчеты зав поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами. При наличии намерения на изменение действующих цен, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты предполагаемого изменения, поставщик обязуется предоставлять покупателю прайс-лист (п.3.4).

Судебным разбирательством установлено, что фз1 во исполнение обязательств по договору поставки от /дата/. поставило юл1 товар (кондитерские изделия), наименование, ассортимент, количество и стоимость поставленного товара указаны в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/ г№ от /дата/. (л.д.22-38).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору поставки от /дата/. по состоянию на /дата/ следует, что покупателем юл1 нарушены сроки оплаты поставленного товара по следующим партиям: товарная накладная № от /дата/. на сумму с учетом НДС – <данные изъяты>., товарная накладная № от /дата/. на сумму с учетом НДС – <данные изъяты> руб., товарная накладная № от /дата/. на сумму с учетом НДС – <данные изъяты> руб., товарная накладная № от /дата/. на сумму с учетом НДС – <данные изъяты> руб., товарная накладная № от /дата/. на сумму с учетом НДС <данные изъяты> руб., товарная накладная № от /дата/. на сумму с учетом НДС <данные изъяты> руб., итого сумма задолженности по оплате полученного покупателем товару составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств уплаты данной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено. Представленные истцом в дело счета-фактуры, товарные накладные, выписка по счету (лю.<адрес>) подтверждают оплату покупателем части задолженности, что было учтено истцом в расчете суммы иска.

Также судом установлено, что /дата/. между фз1 (цедент) и Скляр С.Н. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (л.д. 10), по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору займа № от /дата/. уступает последнему право требования исполнения обязательств, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № от /дата/ заключенному между цедентом и юл1 (должник), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником. Договоры, указанные в п.1 настоящего договора, являются приложением к данному договору и составляют его неотъемлемую часть. Сумма передаваемого требования на момент подписания договора цессии составляла <данные изъяты> коп.

Указанный договор займа от /дата/ г.между фз1 и Скляр С.Н. также представлен в дело (л.д. 14).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

/дата/. фз1 направило в адрес юл1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3 договора поставки поставщик имеет право взыскать с покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение п.3.2 настоящего договора неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих исполнение обязательств либо свидетельствующих об ином размере задолженности.

Из представленных истцом суду расчетов, проверенных и принятых судом, следует, что задолженность по пени в результате просрочки платежей составляет 67 067,44 руб.

Судом проверен расчет суммы долга и процентов, данный расчет не содержит арифметических ошибок, приведших к завышению суммы задолженности.

На направленные в адрес ответчика претензии (л.д. 15, 16) ответчик ответчик не ответил.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования Скляр С.Н. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки от /дата/ а именно основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

О снижении неустойки ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями ст. 333.18, 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скляр С. Н. удовлетворить.

    Взыскать с юл1 в пользу Скляр С. Н. задолженность по договору поставки от /дата/ г., а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с юл1 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.    

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней.

Судья                         Е.И. Котин