Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 от 28.01.2019

дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

при секретаре Литвиненко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя –зам. прокурора Ольгинского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

защитника - адвоката Гибазовой Т.Г. по ордеру № от 15.02.2019, удостоверение №,

подсудимого Багровского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Багровского В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багровский В.В. 07 ноября 2018 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин., находясь в квартире № дома № по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и, желая наступления таковых, достал принесенный с собой нож, который согласно заключению эксперта № от 14.11.2018 изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости: колото-резаной раны на передней поверхности брюшной стенки, сквозного ранения тела желудка, ранения поджелудочной железы; гематоперитонеума (1000 мл.), которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № являются опасными для жизни человека телесными повреждениями, создающими непосредственную угрозу для его жизни и угрожающим жизни состоянием, по этому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Багровскому В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Багровский В.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Багровский В.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Гибазова Т.Г. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Багровского В.В. в порядке особого производства.

От потерпевшего Потерпевший №1 получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Багровского В.В. в особом порядке, в котором он указывает, что они примирились с последним, просит не лишать его свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Багровского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия Багровского В.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя, соглашаясь с ним, считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Багровского В.В. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Багровскому В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Багровский В.В. по месту жительства участковым уполномоченным, главой Милоградовского сельского поселения и жителями данного населенного пункта характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.11.2018, Багровский В.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у Багровского В.В. не обнаруживалось также и признаков какого – либо временного психического расстройства, он не находился в состоянии патологического и физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое бы могло существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Багровского В.В. в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воспитании и материальном содержании которой Багровский В.В. также принимает участие.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств дела и пояснений Багровского В.В. установлено, что состояние опьянения, в котором он находился непосредственно до и в момент совершения преступления, повлияло на его поведение и стало одной из причин совершения преступления, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера назначаемому Багровскому В.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его возраст и положительные характеристики, полагает возможным применить к назначаемому Багровскому В.В. наказанию положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности,судне усматривает каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, являющегося пенсионером, совместно с которым в настоящее время проживает его малолетняя дочь, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьБагровского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Багровского В.В. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Багровского В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, футболка, одеяло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ольгинский районный суд Приморского края с соблюдением установленных ст. 317 УПК РФ пределов обжалования (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Филатова